Дело № 1-333/20

32RS0001-01-2020-009295-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2020 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей–помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кондалеева В.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 21 часа ФИО3, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил мобильный телефон марки «MeizuM6 note», стоимостью 9825 рублей, принадлежащий ФИО1, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевшийФИО1 ходатайствовал о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный им вред путем возврата похищенного имущества,принес свои извинения, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

ПодсудимыйФИО3, его защитник Кондалеев В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Помощник прокурора Мануйлова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства 

<

данные изъяты>, признал вину, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон – прекратить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: упаковочную коробку, мобильный телефон марки «MeizuM6 note», чехол - передать потерпевшему ФИО1; информацию ООО «Т2 Мобайл» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.Н. Тарасова