дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н., 

при секретаре Исламгалиевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и заемщиком – ФИО1 был заключен Кредитный договор №М. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права требования в полном объеме по договору перешли от ОАО «Мой Банк.Ипотека» к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». 

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 97 349 руб., в том числе: 93 835 руб. – остаток основного долга; 3514,25 руб. – госпошлина. Указанное решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» с ФИО1 проценты за пользование кредитом и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 500,12 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 27 095 руб.; пени в размере 382 405,12 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7295 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить сумму взыскиваемых пеней. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и заемщиком – ФИО1 был заключен Кредитный договор №М.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией. «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права требования в полном объеме по договору перешли от ОАО «Мой Банк.Ипотека» к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». 

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от 21.06.2016г. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 97 349 руб., в том числе: 93 835 руб. – задолженность по кредитному договору, 3514,25 руб. – госпошлина. 

Присужденная по решению Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от 21.06.2016г. задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ): «если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа».

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа). Принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до дня возврата суммы кредита (ДД.ММ.ГГГГ.). 

В связи с образованием задолженности Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 409 500,12 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 27 095 руб.; пени в размере 382 405,12 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным. Иного расчета процентов суду ответчиком не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано. 

Также не представлено доказательств со стороны ответчика, что он надлежащим образом исполнил условия договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с тем, что размер предъявляемой к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд находит возможным снизить размер неустойки до 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7295 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12,194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «БАНК РОССИЙСКОЙ КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» проценты за пользование кредитом в размере 27 095 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 295 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Судья: Е.Н. Графенкова