Дело № г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Амирова А.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

с участием представителя истца ФИО1 ГОсВД «

<

адрес>» по доверенности ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ГОсВД «

<

адрес>» к ФИО6, ФИО10, ФИО11, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» о прекращении права собственности, признании недействительным записи о государственной регистрации права собственности, обязании аннулировать записи кадастрового учета, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права и изъятии земельных участков в муниципальную собственность и по встречным искам представителя ФИО6 по доверенности ФИО15 и ФИО5 к ФИО1 ГОсВД «

<

адрес>» о признании добросовестными приобретателями земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ГОсВД «

<

адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО10, ФИО11, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о прекращении права собственности, признании недействительным записи о государственной регистрации права собственности, обязании аннулировать записи кадастрового учета, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права и изъятии земельного участка в муниципальную собственность.

Иск мотивирован тем, что в рамках проведения внутреннего контроля ФИО1 ГО с ВД «

<

адрес>» выявлен факт самовольного захвата земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000093:58 и 05:40:000093:59, площадью по 300 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В».

По выявленному факту, Правовым управлением ФИО1 

<

адрес> подготовлен и направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.01-02-551/17 во все уполномоченные структурные подразделения, для представления сведений, подтверждающих или опровергающих данный факт.

Так, Управление по архивным делам ФИО1 

<

адрес> ответом на данное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что запрашиваемая информация о решении 

<

адрес> собрания народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, туп. 1, уч. 2 «В», под индивидуальное жилое строительство в архиве отсутствуют, ни за какие годы в архив на хранение не поступали. А также, в документах Архивного фонда ФИО1 поселка Шамхал, в протоколах заседания ФИО1 поселка Шамхал за 1996 год отсутствуют сведения о предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка.

Кроме того, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства 

<

адрес>» ответом на данное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.07/2864/17 сообщает, что какой-либо информации о выделении земельного участка гр. ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, туп. 1, уч. 2 «В», в архивном фонде Управления архитектуры не имеется.

Более того, ФИО1 

<

адрес> своим ответом на данное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что гр. ФИО4 за период с 2012 по 2017 года с заявлением не обращалась.

Также, ФИО1 поселка Шамхал, рассмотрев запрос Правового управления ФИО1 

<

адрес>, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что не обладает данными об обращении гр. ФИО4 для получения земельного участка

В ходе дополнительного контроля выяснилось, что на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000093:58, площадью 300 кв.м., положенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В»зарегистрировано право собственности за гр. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, а на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000093:59, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В» зарегистрировано право собственности на 3/4 доли за гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и право собственности на 1/4 доли за гр. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просят суд прекратить права собственности, признать недействительным записи о государственной регистрации права собственности, обязать аннулировать записи кадастрового учета, обязать аннулировать запись о государственной регистрации права и изъять земельные участков в муниципальную собственность.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 обратились в суд со встречными исковыми заявлениями к ФИО1 ГОсВД «

<

адрес>» о признании их добросовестными приобретателями земельных участков, указывая что приобретали земельные участки по договорам купли продажи у ФИО4 и были переданы им по передаточным актам, их права подтверждаются Выписками из ЕГРП. На момент совершения сделок какими-либо основаниями о том, что ФИО4 не имела права отчуждать земельные участки, они не располагали. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4, представитель Управления Росреестра по РД, будучи оповещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие. Конверты с отметкой о вручении извещения ответчикам в суд возвращены. Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД направил в суд возражения, где просит в части обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД снять с кадастрового учета земельные участки с кадастрового учета земельными участок с кадастровыми номерами 05:40:000093:59 и 05:40:000093:58 отказать, так как согласно Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. № уже не обладает полномочиями аннулировать запись кадастрового учета земельного участка, эти полномочия переданы Управлению Росреестра по РД. В части остальных требований - принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В связи с поступившим от представителя истца ФИО12 ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из ответа Управление по архивным делам ФИО1 

<

адрес> на имя начальника правового управления ФИО1 

<

адрес> ФИО13, информация о решении 

<

адрес> собрания народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, туп. 1, уч. 2 «В», под индивидуальное жилое строительство в архиве отсутствуют, ни за какие годы в архив на хранение не поступали. А также, в документах Архивного фонда ФИО1 поселка Шамхал, в протоколах заседания ФИО1 поселка Шамхал за 1996 год отсутствуют сведения о предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка.

Согласно ответа МКУ «Управление архитектуры и градостроительства 

<

адрес>» на имя начальника правового управления ФИО1 

<

адрес> ФИО13, следует что информации о выделении земельного участка гр. ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, туп. 1, уч. 2 «В», в архивном фонде Управления архитектуры не имеется.

Согласно ответа ФИО1 

<

адрес> от 28.12.2017г. ФИО4 за период с 2012 по 2017 года с заявлением не обращалась.

Согласно ответа от 25.12.2017г. ФИО1 поселка Шамхал, сообщает, что не обладает данными об обращении гр. ФИО4 для получения земельного участка.

Как усматривается из договора купли-продажи доли земельного участка и передаточного акта от 24.08.2017г. ФИО4 продала ФИО5 1/4 (одну четвертую) долю земельного участка с кадастровым номером 05:40:000093:59, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В».

Согласно выписки из ЕГРН от 06.09.2017г. ФИО5 является собственником 1/4 (одной четвертой) доли земельного участка с кадастровым номером 05:40:000093:59, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В».

Согласно договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта от 12.05.2017г. ФИО4 продала ФИО6 земельный участок с кадастровым номером 05:40:000093:58, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1, уч. 2 «В».

Согласно выписки из ЕГРН от 22.05.2017г. ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000093:58, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В».

Согласно п. 21 ст. 2 и п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Пунктом 1 ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Пунктом 1 ст. 45 ЗК РФ предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненно наследуемого владения земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основания, установленным гражданским и земельным законодательством.

Порядок предоставления земельных участков и возникновения права на них в 1996 году регулировался Законом Республики Дагестан "О земле", постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", Указанием Госкомзема ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ N 07-5-4 "О форме и выдаче свидетельств на право владения, пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей".

Согласно статьям 14 и 15 Закона Республики Дагестан "О земле" от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до введения в действие Земельного кодекса РФ в октябре 2001 года, и приведенным выше нормативным актам, предоставление земель с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ производилось путем отвода земельного участка на местности и установления границ земельного участка на местности, то есть путем проведения специальных землеустроительных работ.

При этом в силу статьи 14 Закона Республики Дагестан "О земле" от ДД.ММ.ГГГГ приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещается.

Право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который регистрируется и выдается соответствующим ФИО7 народных депутатов.

Форма государственного акта, удостоверяющего право собственника на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан, утверждена Постановлением ФИО3 N 493 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

Применение этого акта на территории Республики Дагестан предусмотрено Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

Составной частью акта является чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, составляемый и удостоверяемый органами по земельной реформе и земельным ресурсам.

Пунктами 9.1 и 9.2 Инструкции по межеванию, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что по результатам землеустройства составляется акт (на практике - акт выноса границ земельного участка в натуре, либо акт отвода земельного участка, либо акт установления и согласования границ земельного участка).

Таким образом, в силу приведенных норм предоставление земель на территории Республики Дагестан в период с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода земельного участка на местности с составлением и удостоверением уполномоченными на то органами чертежа границ земель участка на местности.

Ответчики, заявляя о своем праве на спорный земельный участок, ссылаются на решение № от 03.04.1996г., а также выписку из похозяйственной книги от 01.03.2018г. о праве пожизненного наследуемого владения на землю.

Однако это доказательства не могут быть приняты судом, поскольку в решение № от 03.04.1996г. об отводе земельного участка под ИЖС ФИО4 площадью 0,06га., расположенный по адресу: 

<

адрес>, туп. 1, уч. 2 «В» отсутствует подпись секретаря ФИО1 

<

адрес>, оригинал данного решения для сличения с представленной копией суду представлен не был, кроме того допрошенный по инициативе суда свидетель глава ФИО1 

<

адрес> пояснил суду, что в ФИО1 по. Шамхал книги приказов, распоряжений, решений, а также похозяйственных книг за 1996 год не имеется.

Согласно показаниям главы поселка Шамхал следует, что в связи с тем, что ФИО4 представила копию выписки из решения № от 03.04.1996г.об отводе земельного участка, в похозяйственную книгу за 2012-2016год были внесены указанные сведения. Однако оригинал решения в поселке Шамхал отсутствуют и оригинал им представлен не был. Имеет светокопия не заверенная, в связи с чем суду ошибочно даны сведения о том, что в похозяйственной книге имеется запись о выделении земельного участка ФИО4 и о том, что имеется решения о выделении. 

Согласно представленной незаверенной светокопии выписки из решения № от 03.04.1996г. об отводе земельного участка под индивидуальное строительство жилых и подсобных помещений граждан поселка Шамхал, следует, что решено отвести гр.ФИО4 проживающей в 

<

адрес> земельный участок, площадью 0,06га под индивидуальное строительство жилого дома по ул.

<

адрес> 1, уч.2-в. Однако в этой выписки отсутствует подпись главы поселка и якобы заверена секретарем ФИО1 ФИО14. Также оригинал решения и выписки суду представлен не был.

Помимо изложенного в соответствии с постановлением № от 12.04.1995г. о службах отделов архитектуры ФИО1 районов 

<

адрес> следует, что вопросы выделения земельных участков рассматривается ФИО1 города. На основании этого постановления следует, что и полномочий по отводу земельного участка у главы поселка Шамхал на 1996год не имелось, эти полномочия даны только ФИО1 

<

адрес>.

Кроме того принимая во внимание о том, что выписку из похозяйственной книге на 2012год -2016г. внесены сведения на основании не надлежащей не заверенной светокопии выписки из решения об отводе земельного участка, сама похозяйственная книга не может служить доказательством по делу в связи с тем, что с момента в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" похозяйственные книги не ведутся (не вносятся сведения, в связи с возникшими полномочиями у Управлений Росреестра). Указания по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО7 народных депутатов были утверждены Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69 

<

2>. В силу пункта 39 указаний по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная ему в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также земля, предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.

Совокупность приведенных нормативных актов позволяет установить, что предоставление земель на территории Республики Дагестан в период с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода земельного участка на местности с составлением и удостоверением уполномоченными на то органами чертежа границ земель участка на местности.

Из этих же норм вытекает, что для подтверждения своих прав на земельные участки граждане должны представлять документы, предусмотренные приведенными выше нормативными актами.

Соответственно, такие доказательства должны быть представлены ответчиками в подтверждение своих прав на спорные земельные участки.

О своем праве на спорные земельные участки ответчики ссылаются на решение № от 03.04.1996г. об отводе ФИО4земельного участка площадью 0,06 га.

Однако данное решение согласно вышеуказанным обстоятельствам не может служить надлежащим доказательством подтверждавшие факт предоставления земельного участка ФИО4 и законного владения земельным участком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение этих требований закона ответчики не представили суду доказательства возникновения у ФИО10 права на спорный земельный участок, который в дальнейшем она разделила и продала, предусмотренные действующим в рассматриваемый период земельным законодательством.

Как видно из материалов дела, на основании не надлежащего решения ФИО1 

<

адрес> № от 03.04.2005г. спорный участок ФИО4,, был разделен и она продала 1/4 часть ФИО5, а 3/4 части ФИО6, которые произвели кадастровый учет и регистрацию этого права в органах регистрации недвижимости, следовательно, у них возникло субъективное право на указанный земельный участок на основании не надлежащего документа.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 6 статьи 54 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 39.2 настоящего Кодекса, после получения информации и документов, указанных в пункте 9 статьи 71 настоящего Кодекса, направляет в суд требование об изъятии земельного участка или в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, принимает решение об изъятии земельного участка самостоятельно.

Так же говорится, что вопрос об изъятии земельного участка в силу ст. 54 ЗК РФ относится к компетенции органа местного самоуправления (раздел 2, пункт 2.7)

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №, от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ст.3 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. № орган регистрации прав (в данном случае Управление Росреестра по РД) осуществляет в соответствии с наделенными полномочиями государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости на территории РД.

Таким образом, очевидно, что филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД не обладает полномочиями по постановке и снятию с кадастрового учета объектов недвижимости, и таковые требования не могут быть заявлены к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД. Этими полномочиями, согласно действующему с ДД.ММ.ГГГГ Федеральному закону «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ обладает Управление Росреестра по РД, в связи с чем Управлению Росреестра необходимо снять с кадастрового учета указанный земельный участок.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того встречные требования представителя ФИО6 по доверенности ФИО15 и ФИО5 к ФИО1 ГОсВД «

<

адрес>» о признании добросовестными приобретателями земельных участков, оставлены без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ в связи с их не неоднократной не явкой на судебное заседание.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что доводы ФИО1 МО «

<

адрес> находят объективное подтверждение в исследованных материалах дела, в связи с чем, требования истца находят объективное подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление исковому заявлению ФИО1 ГОсВД «

<

адрес>» к ФИО6, ФИО10, ФИО11, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» о прекращении права собственности, признании недействительным записи о государственной регистрации права собственности, обязании аннулировать записи кадастрового учета, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права и изъятии земельных участков в муниципальную собственность, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером 05:40:000093:59, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В».

Прекратить право собственности ФИО5 на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 05:40:000093:59, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В».

Прекратить право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000093:58, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В».

Признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000093:59,площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В».

Признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000093:58,площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В».

Обязать Управление Росреестра по РД аннулировать записи кадастрового учета на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000093:59, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В», а также аннулировать кадастровый паспорт на вышеуказанный земельный участок.

Обязать Управление Росреестра по РД аннулировать записи кадастрового учета на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000093:58, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В», а также аннулировать кадастровый паспорт на вышеуказанный земельный участок.

Обязать Управление Росреестра по РД с момента вступления судебного решения по настоящему делу аннулировать запись государственной регистрации права собственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Управление Росреестра по РД с момента вступления судебного решения по настоящему делу аннулировать запись государственной регистрации права собственности ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №;

Обязать Управление Росреестра по РД с момента вступления судебного решения по настоящему делу аннулировать запись государственной регистрации права собственности ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изъять земельный участок с кадастровым номером 05:40:000093:59, площадью 300кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В» в муниципальную собственность.

Изъять земельный участок с кадастровым номером 05:40:000093:58, площадью 300кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, туп. 1 уч. 2 «В» в муниципальную собственность

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.З. Амиров

Мотивированное решение составлено 27.06.2018г