Дело № 1- 272/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Нафиковой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Каримовой Г.С.,

защитника адвоката Еремеевой Е.М., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 42 минут, находясь на первом этаже 3 подъезда 

<

адрес>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО7, выступающему в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,132 грамма. После чего, ФИО2 был задержан.

Затем, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 43 минут до 21 часа 01 минуты в кабинете 2-29 УМВД Росссии по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в левом кармане олимпийки ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,427 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. 

Амфетамин, N-метилэфедрон и все смеси в состав которых они входят и их производные, независимо от их количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен.

Подсудимый ФИО2 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 действия которого квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. 

Признак незаконного приобретения из обвинения ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах ФИО2, наркотические средства, которые были у него изъяты, приобрел, что следует из материалов уголовного дела. Одни показания ФИО2 в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи объяснений сразу после задержания, в которых он сообщил о содеянном и дачи в последующем показаний об обстоятельствах совершения преступлений, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени относящийся к совершению инкриминируемым ему деяниям, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств средней стадии /том 1 л.д.149-151/.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО2, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений по ст.228.1 ч.1 УК РФ, ФИО2 не имеется. 

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание должно быть ему назначено на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

При этом, суд также учитывает, что ФИО2 осужден по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня. Поскольку данные преступления им совершены в период неотбытой части наказания по данному приговору, неотбытое наказание по вышеуказанному приговору, должно быть частичного присоединено к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. 

При избрании ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, так как ранее он осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.228.1 ч.1 УК РФ – в виде четырех лет лишения свободы; 

-по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к вновь назначенному /в соответствие с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы/ и окончательно к отбытию назначить ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 не изменять, этапировать в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытого наказания, содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,092 грамма и 0,387 грамма, образец СХВ, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО3, срез кармана, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, обязать последних уничтожить, банковские карты Тинькофф банк и ПАО Сбербанк России, два сотовых телефона марки «МТС» и марки «Honor», изъятые у ФИО1, вернуть по принадлежности, - после вступления приговора в законную силу. CD – диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий