№ 2-566/2025 34 RS 0040-01-2025-001172-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Чернышковский 

Волгоградской области 25 августа 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Кирста О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, указав в обосновании исковых требований следующее.

18 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6, были заключены договоры займов: № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей, № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей, № о предоставлении ответчику займа в размере 4 995 рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами в течение шести месяцев в соответствии с графиками платежей, процентная ставка определена 292, 000 % годовых. 

Ответчик также был проинформирован заемщиком о предмете и условиях заключаемых договоров, оказываемых банком в рамках договоров о предоставлении займов. Ответчику до зачисления сумм займа были представлены индивидуальные условия, в которых определены порядок предоставления займа, порядок начисления процентов, сроки возврата, иные существенные условия договоров займа, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежаще исполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по вышеуказанным договорам займа. 

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты периодических платежей, а именно процентов за пользование займом, суммы займа. Однако данные обязательства ответчиком не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно договору об уступке прав (требований) от 7 февраля 2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступил ООО ПКО «Аскалон», право требования суммы задолженности с ответчика по договорам займа. 

По договору уступки права требования от 7 февраля 2025 г. ООО ПКО «Аскалон» переуступил право требования суммы задолженности по вышеуказанным договорам займа ООО «СФО Стандарт». 

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 18 февраля 2024 г. в виде основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 19440 рублей, по договору займа № от 18 февраля 2024 г. в виде основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 19440 рублей, по договору займа № от 18 февраля 2024 г. в виде основного долга в размере 4995 рублей, процентов за пользование займом в размере 6473 рубля 52 копейки, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек. 

Представитель истца, извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 18 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 были заключены договоры займов: №28498494-1 о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей, № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей, № о предоставлении ответчику займа в размере 4 995 рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами в течение шести месяцев в соответствии с графиками платежей, процентная ставка определена 292, 000 % годовых. 

Ответчик также был проинформирован заемщиком о предмете и условиях заключаемых договоров, оказываемых банком в рамках договоров о предоставлении займов. 

Ответчику до зачисления сумм займа были представлены индивидуальные условия, в которых определены порядок предоставления займа, порядок начисления процентов, сроки возврата, иные существенные условия договоров займа, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Заемщик обязательства по возврату процентов и суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договорам займа на общую сумму в размере 80348 рублей 52 копейки, с учетом задолженности по основному долгу и процентов. 

Данная задолженность ответчиком не оспаривалась.

Согласно договору об уступке прав (требований) от 7 февраля 2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступил ООО ПКО «Аскалон», право требования суммы задолженности с ответчика по договорам займа. 

По договору уступки права требования от 7 февраля 2025 г. ООО ПКО «Аскалон» переуступил право требования суммы задолженности по вышеуказанным договорам займа ООО «СФО Стандарт». 

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что правом требования задолженности с ответчика обладает ООО «СФО Стандарт». 

Условия договоров займа, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению задолженности по договорам займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность: по договору займа № от 18 февраля 2024 г. в виде основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 19440 рублей, по договору займа № от 18 февраля 2024 г. в виде основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 19440 рублей, по договору займа № от 18 февраля 2024 г. в виде основного долга в размере 4995 рублей, процентов за пользование займом в размере 6473 рубля 52 копейки. 

Расчёт, представленный истцом, не вызывает у суда сомнения. Ответчиком возражений относительно представленного расчёта не представлено. 

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы по договорам займов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 19440 рублей, по договору займа № от 18 февраля 2024 г. в виде основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 19440 рублей, по договору займа № от 18 февраля 2024 г. в виде основного долга в размере 4995 рублей, процентов за пользование займом в размере 6473 рубля 52 копейки, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, итого общую сумму в размере 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления от отмене этого решения суда, а если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу.

Судья: О.А. Кирста 

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 г.