Дело № 1-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 06 февраля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говоровой О.И.,

с участием: 

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подозреваемого ФИО2, 

защитника адвоката Индрюлис Н.В., предоставившей удостоверение № 2375 и ордер № 4337 от 01.02.2019 года,

старшего следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3,

при секретаре Чукановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Уголовно-наказуемое деяние совершено им при следующих обстоятельствах.

02 июня 2018 года, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО2, управляя находящимся в технически исправном состоянии автомобилем марки «Мицубиси Грандис 2,4», регистрационный знак № принадлежащем ему на праве собственности, двигался по улице Матросовской г.Борисоглебска Воронежской области в направлении города Саратова.

Во время движения, в указанное выше время, на 451 км автодороги Курск-Саратов, вблизи дома №33 ул.Матросовской г.Борисоглебска Воронежской области, в зоне действия знака «Пешеходный переход», ФИО2 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть последствия, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу по вышеуказанному адресу, чем грубо нарушил пункты 1.5 абз.1, 10.1 абз.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Из-за допущенной водителем ФИО2 преступной неосторожности, выразившейся в грубом нарушении пунктов ПДД РФ, и произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО1 причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 255 от 20 июля 2018 года, телесные повреждения: 

-рана затылочной области, ссадины спины, верхних конечностей, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; и перелом хирургической шейки правой плечевой кости, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, т.к. повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшему ФИО1 со стороны ФИО2 был возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевший обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 227).

28 января 2019 года старшим следователем СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

29 января 2019 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО2 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержала заявленное ходатайство и просила суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый в совершении преступления ФИО2 и его защитник Индрюлис Н.В. против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление от него с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие (л.д.242).

Прокурор Бочаров В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия ФИО2 возместил потерпевшему ФИО1 ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 214), является инвалидом 3 группы ( л.д. 224), к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, установленные в ст. 76.2 УК РФ условия соблюдены, и ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25. 1, 446. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3 – удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104. 4 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: по 06 апреля 2019 года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «Мицубиси Грандис 2,4», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, возвращенный ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением подозреваемого к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Говорова