Мотивированное 

решение

 составлено 20.09.2018 г.

Копия

Дело № 2-511/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «13» сентября 2018 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 206 984 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 269 руб. 85 коп.

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 164 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-2112, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Mazda CX-5, г/н №, принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, после совершения ДТП ФИО1 скрылся с места происшествия. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Mazda CX-5, г/н №, были причинены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, ПАО СК «Росгосстрах» направило автомобиль на ремонт в ООО «Сигма». ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ООО «Сигма» восстановительный ремонт автомобиля в размере 206 984 руб. 82 коп. Учитывая, что гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО, обязанность по возмещению причиненного вреда возникла непосредственно у виновника ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право требования к ответчику в размере 206 984 руб. 82 коп. Истцом в адрес ответчика простым письмом было направлено предложение с целью урегулирования предъявленных требований без обращения в судебные инстанции, которое оставлено без ответа.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 93), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 94, 99).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 81-84, 102, 103, 104), о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 70, 90), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 91). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что автомобиль ВАЗ-2112, г/н № принадлежал ему, был продан по договору купли-продажи. Он (ФИО2) думал, что автомобиль продан, однако в ноябре 2015 г. пришла квитанция об уплате штрафа, штраф он (ФИО2) оплатил, после снял автомобиль с учета. В марте 2016 г. собственником указанного автомобиль он (ФИО2) уже не был.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 77), о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела и административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-2112, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Mazda CX-5, г/н №, принадлежащего ФИО3 (л.д. 17, 20-21, 54-67, 73-74). Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в допущении наезда на автомобиль Mazda CX-5, г/н № и оставлении места ДТП, участником которого он являлся (л.д. 22-25, 72).

Собственник автомобиля Mazda CX-5, г/н №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, поскольку его автомобилю были причинены механические повреждения (л.д. 18), поскольку автомобиль был застрахован по договору КАСКО полис серии 4000 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mazda CX-5, г/н №, направлен на осмотр в АО «Технэкспро» (л.д. 26), по результатам осмотра составлен акт (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» направило автомобиль Mazda CX-5, г/н №, на технический ремонт в ООО «Сигма» (л.д. 29), в ходе которого были установлены механические повреждения, стоимость ремонта составила 206 984 руб. 82 коп. (л.д. 30-32), на указанную сумму ООО «Сигма» выставлен счет на оплату ПАО «Росгосстрах» (л.д. 33-34), собственник автомобиля ФИО3 подтвердил, что ремонт осуществлен, претензий не имеет, о чем сделана им соответствующая запись в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 39-43), ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в счет произведенного ремонта автомобиль Mazda CX-5, г/н № ООО «Сигма» в размере 206 984 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО (л.д. 37), что следует из протокола об административном правонарушении, составленного в день совершения данного ДТП (л.д. 56) и объяснений ФИО1, данных старшему инспектору ИАЗ ГИББ (л.д. 61-62), то обязанность возместить причиненный вред должна быть возложена на ФИО1 как на виновника ДТП.

Добровольно возместить причиненный ущерб ФИО1 не пожелал (л.д. 38), после ДТП снял автомобиль с регистрационного учета (л.д. 98).

Таким образом, стоимость ремонта автомобиля Mazda CX-5, г/н №, оплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в размере 206 984 руб. 82 коп. ООО «Сигма», подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 руб. 85 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 206 984 (двести шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 (пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 85 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 212 254 (двести двенадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих