57RS0026-01-2020-000452-78

Дело № 1-113/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2020 года

г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Орловского района Новиковой М.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Гришина А.С., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области ходатайство старшего следователя ОЗО СУ УМВД России по Орловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 21 час. 50 мин. по 21 час. 58 мин. ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН ПАТФИНДЕР», государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части автодороги «Орел-Гать-Лаврово-Редькино» в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении д.

<

адрес>, будучи при этом участником дорожного движения - водителем, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от Дата (редакция № от Дата), обязанным знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Осуществлял движение по ровному асфальтированному дорожному покрытию в районе 8 километра + 800 метров автодороги «Орел-Гать-Лаврово-Редькино» в 

<

адрес>, понимая, что он управляет источником повышенной опасности, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, проявил преступное легкомыслие, без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не осуществлял постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом дорожных условий (темное время суток), вел автомобиль со скоростью 100 км/ч, тем самым, нарушил требования п.10.2 Правил дорожного движения РФ (редакция № от Дата), согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», а в момент возникновения опасности для движения (появление в поле зрения водителя ФИО1 велосипедиста ФИО3, следовавшего по проезжей части указанной автодороги в попутном направлении), которую он в состоянии был обнаружить, имея техническую возможность путем применения экстренного торможения предотвратить наезд на велосипедиста, с остановкой автомобиля до велосипедиста, следуя со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке автодороги, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, тем самым, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ (в ред.№55 от 30.05.2018), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», напротив, продолжил дальнейшее движение прямо, не убедившись, что оно будет безопасным для других участников дорожного движения, тем самым, нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ (редакция №55 от 30.05.2018), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…». 

В результате нарушения водителем ФИО1 п.1.3; 1.5; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения РФ (в ред. № от Дата), последний Дата в период временис 21 час. 50 мин. по 21 час. 58 мин., на расстоянии 0,3 м от правого края проезжей части автодороги «Орел-Гать-Лаврово-Редькино», относительно направления движения автомобиля «НИССАН ПАТФИНДЕР» и на расстоянии 800 метров от проекции километрового столба с отметкой «8 км» автодороги «Орел-Гать-Лаврово-Редькино» в 

<

адрес> допустил наезд на велосипедиста ФИО3, осуществлявшего движение по проезжей части указанной автодороги впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО3 по преступному легкомыслию водителя ФИО1 причинены повреждения в виде ушиблено-рваной раны на задней поверхности левого голеностопного сустава; ссадины на левой боковой поверхности брюшной стенки; субарахноидального кровоизлияния в области левой затылочной доли с переходом на доли мозжечка и поверхность продолговатого мозга; разрыва трахеи в 5 см., ниже перстневидного хряща; поперечного, сгибательного перелома первого ребра слева по окологрудинной линии; полного разрыва атланто-окципитального сочленения с полным пересечением спинного мозга на данном уровне; полного разрыва межпозвонкового сочленения между 4 и 5 грудными позвонками, с полным пересечением спинного мозга на данном уровне, а также отрывом переднего края нижней запирательной пластинки 4 грудного позвонка. Данные телесные повреждения образовались одномоментно, либо в краткий промежуток времени по отношению друг к другу, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением действующих сил в зоны телесных повреждений, имеют комплексный характер, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона № от Дата), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, и следователем принято решение о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь ОЗО СУ УМВД России по Орловской области ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, в полном объеме возместил вред потерпевшей, в содеянном раскаивается, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Новикова М.В. ходатайство следователя поддержал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Гришин А.С. не возражал против прекращения производства по делу в указанном порядке. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, вину в совершении преступлений признал, характеризуется положительно, принял меры по заглаживанию вреда потерпевшему, который в настоящий момент к нему претензий не имеет, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией части 3 статьи 264 УК РФ (в редакции действующей на момент инкриминируемого преступления) предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль «НИССАН ПАТФИНДЕР», государственный регистрационный знак №, расположен на стоянке «Особого расчета МВД» по адресу: 

<

адрес> б; дефлектор из полимерного материала черного цвета, изъятый с автомобиля «НИССАН ПАТФИНДЕР», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

адрес>, - возвратить ФИО1; велосипед, головной убор (кепка) велосипедиста, поролоновое сиденье от велосипеда, три полимерных пакета с полимерными фрагментами (блок фары), белый бумажный конверт с тремя полимерными фрагментами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить; оптический диск CD-R с фотоснимками с места ДТП от Дата, приложение к заключению эксперта №, приложения к заключению эксперта №, дакто-карта на ФИО4, дакто-карта на ФИО1, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 446.1-446.4 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство старшего следователя ОЗО СУ УМВД России по Орловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, Дата года рождения, - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1 в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (ОМВД России по Орловскому району л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 572001001 Сч. № 40101810100000010001 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 188 1162101001 6000 140.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «НИССАН ПАТФИНДЕР», государственный регистрационный знак №, расположен на стоянке «Особого расчета МВД» по адресу: 

<

адрес>; дефлектор из полимерного материала черного цвета, изъятый с автомобиля «НИССАН ПАТФИНДЕР», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

адрес>, - возвратить ФИО1; велосипед, головной убор (кепка) велосипедиста, поролоновое сиденье от велосипеда, три полимерных пакета с полимерными фрагментами (блок фары), белый бумажный конверт с тремя полимерными фрагментами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить; оптический диск CD-R с фотоснимками с места ДТП от Дата, приложение к заключению эксперта №, приложения к заключению эксперта №, дакто-карта на ФИО4, дакто-карта на ФИО1, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Дементьев