Копия дело № 2-86/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 8 августа 2017 года между сторонами заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом 44000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки погашения кредита. Банк расторг договор 19 августа 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 66911 рублей 05 копеек, из которых: 46083 рубля 44 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 16787 рублей 61 копейка – просроченные проценты; 4040 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 6 марта 2019 года по 19 августа 2019 года включительно, в общей сумме 66911 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 рублей 33 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала и суду показала, что не согласна с суммой задолженности, поскольку она вносила ежемесячные платежи по кредиту, иногда и с превышением суммы установленного договором платежа. Допускала незначительные просрочки. Обращалась с банк с заявлением о реструктуризации задолженности, однако банк ей отказал. 

Выслушав в судебном заседании ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 8 августа 2017 года на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 44000 рублей (л.д. 24-25).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (л.д. 32-36) лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом (п. 5.1).

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п. 5.2).

Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка (п. 5.3).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

Клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение срока действия Договора кредитной карты (п. 7.1.1).

Клиент обязуется: погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1);

контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом (п. 7.2.3).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 8.1).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства. Факты получения кредитной карты и ее использование ответчица не оспаривала.

Между тем, в нарушение условий договора и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 20-21)

Истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора кредитной карты выставил заключительный счет для оплаты.

Как усматривается из заключительного счета, направленного в адрес ответчицы ФИО1, он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, сумма которой по состоянию на 19 августа 2019 года составила 66911 рублей 05 копеек, из которых: 46083 рубля 44 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 16787 рублей 61 копейка – просроченные проценты; 4040 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 39).

Банк обратился за выдачей судебного приказа. Однако судебный приказ от 2 октября 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 11 октября 2019 года в связи с поступившими возражениями ФИО1

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчицей не представлено, расчет не оспорен. 

В таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредитной карты, нарушала условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. При этом задолженность по договору подтверждается выпиской по счету, подробным расчетом, содержащим информацию по всем операциям с картой, который не оспорен. Свой расчет ответчица не представила. Доказательств того, что банком не были учтены какие-либо платежи в счет погашения задолженности, в суд не представлено. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2207 рублей 33 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 66911 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 (Две тысячи двести семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья