Судья Соколова Е.Н. Дело № 22-6472/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2018 года г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Павловой И.В.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Верес О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 05 октября 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018).

Заслушав доклад судьи Павловой И.В., доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Верес О.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени ее содержания под стражей в следственном изоляторе в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда в принятии заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив поданное ходатайство, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в следственном изоляторе и в связи с этим пересчитать формальный срок досрочного освобождения в соответствии со ст.ст. 79,80 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы осужденная ссылается на незаконность, необоснованность постановления, вынесение его с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как считает осужденная, на нее распространяются положения ст.72 УК РФ в силу требований ст.10 УК РФ, поскольку она осуждена за неоконченное преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, выводы суда об отсутствии правовых оснований для принятия ходатайства к производству основаны на материалах дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, а потому признаются апелляционной инстанцией правильными.

Доводы апелляционной жалобы осужденной суд считает неубедительными и основанными на неверном понимании уголовного закона.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

В связи с этим оснований для зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 осуждена за неоконченное преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, на правильность выводов суда и толкование закона не влияет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в принятии ходатайства осужденной ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда