Дело №1-92/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003493-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Елабужского городского прокурора РТ Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сагитовой Р.А.,

при секретаре Пуховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 1990 года точное время и дата дознанием не установлены, в охотничьем магазине в ......, точное место не установлено, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, без цели сбыта, незаконно приобрёл 21 спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм. После чего ФИО1 с целью незаконного хранения вышеуказанных боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, продолжил хранить 21 спортивно-охотничий патрон на шкафу в зальной комнате ...... до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обследования квартиры, т.е. до 15 часов 30 минут Дата обезличена.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена представленные на экспертизу 21 патрон калибра 5,6 мм. изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения бокового боя калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в 90-х годах в магазине в ...... приобрёл 21 спортивный патрон, положил их в коробку и хранил на шкафу. Дата обезличена патроны обнаружили сотрудники полиции.

Свидетель К. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в отношении своего мужа ФИО1 отказалась.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания К., данные ею на предварительном следствии.

Из показаний К. следует, что ее муж в августе 1990 года в ...... купил патроны, положил их на шкаф. Дата обезличена сотрудники полиции обнаружили эти патроны и изъяли. (л.д.43-45)

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Н., Н., З., В..

Из показаний Н. следует, что он был понятым при обследовании ...... – у ФИО1, на шкафу сотрудники полиции обнаружили 21 спортивно-охотничий патрон, составили протокол, замечаний не было. (л.д.23-24)

Из показаний Н. следует, что Дата обезличена сотрудники полиции пригласили быть понятым при обследовании ......, хозяин квартиры был ФИО1, на шкафу в коробке нашли патроны в количестве 21 штук, составили протокол, все расписались. (л.д.46)

Из показаний З. следует, что по информации Дата обезличена обследовали ....... Хозяин квартиры был ФИО1 На шкафу в коробке обнаружили и изъяли 21 патрон калибром 5,6 м.м. (л.д.65-67)

Из показаний В. следует, что по имеющейся информации Дата обезличена обследовали ......, при этом присутствовал ФИО1, он пояснил, что патроны купил в 1990 году в ....... (л.д.68-70)

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 доказывается:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, согласно которому в ...... были обнаружены и изъяты 21 спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм. (л.д. 7);

- справкой об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которой представленные на исследование 21 патрон, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. (л.д.15);

- Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена представленные на исследование 21 патрон, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра. (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому осмотрены 21 патрон калибра 5.6 мм, которые упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями специалиста и понятых (л.д. 54-56);

- протоколом проверки показаний на месте участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний рассказывает и показывает об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 47-53);

- постановлением, согласно которому гильзы от 21 патрона калибра 5,6 мм признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.57-58).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, так как виновность подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, заключениями экспертов, признательными показаниями самого подсудимого. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

В силу санкции статьи за совершенное ФИО1 преступление, ему подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Елабужского муниципального района РТ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; 

Возложить на ФИО1 обязанность-один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- гильзы от 21 патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Елабужскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: