П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 21 июня 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шмелёвой Е.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Усолье-Сибирское – Бортникова И.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело (данные изъяты) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории дачного участка (данные изъяты), расположенного по адресу: садоводство 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, имущество гр. Потерпевший, а именно: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ: (данные изъяты), (данные изъяты) стоимостью 6990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющая; в чехле коричневого цвета, материальной ценности не представляющем, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей. После этого с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного следствия виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривал.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Потерпевшая Потерпевший. в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она с подсудимым примирилась, ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мотылькова Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснив, что с подсудимый на стадии предварительного следствия возместил причиненный потерпевшей ущерб, извинился перед ней, что ФИО1 ею были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, которые ему были понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления потерпевшей возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор города Усолье-Сибирское Бортников И.В. согласился с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, не судим, ущерб им потерпевшей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу удовлетворить заявленные потерпевшей ходатайство, поскольку в соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый ФИО1 принес протерпевшей извинения, которые последняя приняла, между сторонами состоялось примирение.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело (данные изъяты) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу (данные изъяты) по вступлении постановления в законную силу:

- детализацию вызов по абонентскому номеру (данные изъяты), фототаблицу к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- оставить на хранении, оставить при настоящем уголовном деле на весь период его срока хранения;

- коробку от сотового телефона 

<

данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший- оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший;

- копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О9, фототалицу к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- оставить на хранении, оставить при настоящем уголовном деле на весь период его срока хранения;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ: (данные изъяты), (данные изъяты) хранящимся у потерпевшей Потерпевший- оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шмелёва