РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 30 августа 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» о солидарном взыскании с ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» просит солидарно взыскать с ответчиков долг кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 314866 рублей 84 копейки, судебные расходы в размере 12348 рублей 66 копеек и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчиков согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Возражений на иск не представили. 

Ответчик ФИО1 иск в отношении себя признал полностью и пояснил, что перестал ежемесячно платить по кредиту, в связи с тем, что его уволил по сокращению штата. Он потерял работу и заработок для обслуживания кредита. В данное время устроился на другую работу и готов постепенно выплачивать долг. В случае продажи дома погасит весь долг по кредиту сразу. Просит взыскать долг только с него, как с заемщика и не взыскивать долг с поручителей. Поскольку, его дочь ФИО3 находится в состоянии беременности. У ФИО4 тяжело болен отец. 

Суд признает иск подлежащим удовлетворению. 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк») выдал ФИО1 на приобретение сельскохозяйственных животных кредит в размере 345000 рублей с выплатой процентов в размере 14% годовых, сроком до 28 ноября 2018г, с условием ежемесячных платежей по погашению кредита и уплаты процентов частями. Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в тот же день Банк заключил договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4

Заемщик ФИО1 не выполняет в полном объеме обязательства по возврату сумм кредита и уплаты процентов. Не производит своевременные и в полном объеме ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов. 

Долг по кредитному договору на 4 апреля 2017г составил 314866 рублей 84 копейки, из которых: невозвращенная сумма кредита – 256880 рублей 51 копейка; просроченные проценты – 50128 рублей 47 копеек; неустойка на просроченные платежи – 7857 рублей 869 копеек. 

Поручители ФИО2, ФИО3 и ФИО4 со своей стороны также не предприняли мер к погашению суммы кредита и процентов по ним, в связи с просрочками в платежах, которые допустил заемщик. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, договорами поручительства, письменными требованиями Банка о выполнении обязательств, движением денежных средств и обязательств по кредитам и расчетами задолженностей по состоянию на 4 апреля 2017г. Расходы по оплате госпошлины за подачу иска подтверждается копией платежного поручения.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. 

В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае неоднократного неисполнения заемщиком своих обязательство по ежемесячного погашению кредита предусмотрено п.5.2.3 п/п. «а» кредитного договора и п.2.1 договоров поручительства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются (ст.310 ГК РФ). На основании ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по возвращению суммы займа и выплаты процентов.

Ответственность заемщика в случае нарушение сроков возврата сумм кредита и выплате процентов на сумму кредита в виде уплаты неустойки предусмотрена п.4.4 кредитного договора. 

В силу ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно п.п.2.1-2.3 договоров поручительства, поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, возражение ФИО1 не взыскивать долг по кредитному договору с его поручителей отклоняется, поскольку, это является правом кредитора. 

По смыслу ст.450 ч.1 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Систематическое нарушение обязательств по ежемесячному погашению сумм кредита является существенным нарушением заемщиком договора и служит основанием для его расторжения по требованию кредитора. 

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с заемщика и поручителей долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также следует солидарно взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» долг кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 314866 рублей 84 копейки, и судебные расходы в размере 12348 рублей 66 копеек, а всего взыскать 327215 рублей 50 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Решение суда является заочным. Ответчики вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Судья: Камзенов Е.Б.