Судья Соловьянов А.Н. материал № 22-3585/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С., 

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

осужденной Совинской посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденной, адвоката Погожевой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Совинской 

на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2017 года, которым осужденной

Совинской, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в селе Благодарное Петровского района Ставропольского края, ранее судимой,

удовлетворено её ходатайство об исполнении приговоров в связи со смягчением назначенного наказания по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от 28 сентября 2010 года на основании кассационного постановления Ставропольского краевого суда от 19 января 2016 года. 

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденной Совинской и защитника адвоката Погожевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Попова Т.О., просившего оставить постановление суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2017 года постановлено:

ходатайство осужденной Совинской об исполнении приговоров в связи со смягчением назначенного наказания по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от 28 сентября 2010 года на сновании кассационного постановления Ставропольского краевого суда от 19 января 2016 года – удовлетворить;

сократить срок наказания, назначенный Совинской приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 апреля 2012 года (с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2016 года) по правилам ст. 70 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 25 000 рублей без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

в остальной части приговор оставить в прежней редакции;

сократить срок наказания, назначенный Совинской приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 28 февраля 2013 года (с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2016 года) по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в остальной части приговор оставить в прежней редакции;

сократить срок наказания, назначенный Совинской приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2014 года (с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2016 года) по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в остальной части приговор оставить в прежней редакции.

В апелляционной жалобе и в выступлении осужденная Совинская, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. При рассмотрении её ходатайства судом нарушены положения Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов, а также постановление Конституционного Суда РФ. В постановлении ничего не говориться о том, чем руководствовался суд при смягчении ей наказания. Суд снизил ей наказание несоразмерно решению предыдущих постановлений, которые были сокращены в пределах предусмотренных новым уголовным законом. Просит снизить наказание с учетом постановления судьи Ленинского районного суда от 19 августа 2013 года, так же с учетом постановления суда кассационной инстанции города Ставрополя от 19 января 2016 года, то есть сроком на 6 месяцев и на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по приговору Петровского районного суда СК от 11 декабря 2014 года, вынесенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Как правильно указал суд в обжалуемом постановлении, -

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 августа 2013 года приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 28 сентября 2010 года приведен в соответствии с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года, Совинская признана осужденной по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 2 года; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 19 января 2016 года постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 августа 2013 года изменено, срок наказания Совинской назначенный приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года смягчен: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Поскольку постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 19 января 2016 года наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Совинской снижено, а постановление Советского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2016 года принято после указанного постановления от 19 января 2016 года, назначенные наказания Совинской по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 апреля 2012 года, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2013 года и Петровского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2014 года также подлежат снижению, что и было судом первой инстанции сделано.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам осужденной оснований для дополнительного смягчения ей наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы осужденной не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденной, - о не согласии с судебным постановлением, о нарушениях судом положений Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов, постановления КС РФ при рассмотрении её ходатайства, необоснованные и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2017 года в отношении осужденной Совинской оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков