Дело № 2-4486/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 18 ноября 2020 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования мотивирует тем, что между АО ЮниКредит Банк и ответчиком ФИО1 24.06.2016 г. заключен договор о предоставлении кредита №№ на сумму 566 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой № годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. Воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №№ от 24.06.2016, АО ЮниКредит Банк 05.09.2019 г. заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 24.06.2016 г, заключенному между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №№ составила 569 285 рубля 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 488 496 рублей 88 копейки, задолженность по процентам в сумме 80 789 рублей 07 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительств г. 

<

адрес>, судебного извещения. 

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 24.06.2016 г. заключен кредитный договор №№ на сумму 566 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой № годовых. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. Воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №№ от 24.06.2016, АО ЮниКредит Банк заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) №№ от 05.09.2019 г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 24.06.2016 г, заключенному между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №№ составила 569 285 рубля 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 488 496 рублей 88 копейки, задолженность по процентам в сумме 80 789 рублей 07 копеек. Ответчик ФИО1 подписывая кредитный договор, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязалась их выполнить. 24.16.2016. ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 569 285 рубля 95 копеек. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 569 285 рубля 95 копеек, из них: из них: задолженность по основному долгу в сумме 488 496 рублей 88 копейки, задолженность по процентам в сумме 80 789 рублей 07 копеек. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 892 рубля 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования №№ от 24.06.2016 в сумме 569 285 (пятьсот шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 892 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 г. 

председательствующий судья О.А.Алексеева решение суда не втупило в законную силу