№ 2-2017/2024

36RS0005-01-2024-001912-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени,

установил:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, указывая, что между ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН 

<

***> (Исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 (Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану. Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные па обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) 1 шт., 14 700ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign 1 шт., 8 000; фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. 1 шт., 11 000

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком помесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.

С 01.03.2021 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ИЭ9965-24- 10413113 от 05.03.2024)

В настоящий момент задолженность ответчика 320 190 рублей составляет: сумма задолженности за тариф 72 500 рублей; сумма задолженности пени на тариф 165 425 рублей; сумма задолженности за оборудование 22 700 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 48 565 рублей.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20.04.2021г.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо оттого, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021г. после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1). 

Между ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс») и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

ПАО «МТС» согласно п.2.2. соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023 года уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора.

Должник был извещен о переуступке права требования по средствам смс информирования по номеру телефона с текстом письма. 

В связи со сменой наименования ООО «Коллекторское агентство «Илма» с 12.01.2024 года переименована в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» задолженности в размере 320 190 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 72 500 рублей; сумма задолженности пени на тариф 165 425 рублей; сумма задолженности за оборудование 22 700 рублей; сумма задолженности фискальный накопитель 11 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 48 565 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «Аксиома» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот, 81).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации по месту жительства (л.д. 54, 82).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 22.03.2016г. по 01.03.2021г. (л.д. 19-20). 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель), путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг в соответствии с выбранным тарифным планом, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 25 оборот-28).

Согласно п. 3.2.3 публичной оферты о заключении договора на оказание услуг ООО «Облачный ритейл плюс» исполнитель имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и (или) дополнения в условия договора и (или) перечень тарифных планов и оборудования. Изменения вступают в силу по истечении 10 календарных дней с момента опубликования новой редакции оферты на сайте исполнителя, за исключением изменения перечня тарифных планов и оборудования для заказчиков.

Согласно условий публичной оферты в редакции от 16.01.2023г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений, на период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право владения и пользования оборудованием (контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование), в соответствии с выбранным тарифным планом. Стоимость услуг включает в себя стоимость владения и пользования оборудованием, которое принадлежит исполнителю на праве собственности. Также исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по подключению к сервису оператора фискальных данных (п.п. 1.2, 2.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и заключен на неопределенный срок.

Курьерской накладной подтверждается передача ООО «Облачный ритейл плюс» ИП ФИО1 07.08.2020г., в соответствии с выбранным Тарифным планом «Бизнес» следующего оборудования: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) 1 шт., 14 700ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign 1 шт.; фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. 1 шт. (л.д. 12, 13).

Карточкой регистрации контрольно-кассовой техники № 0004 6640 6303 5486 подтверждается регистрация ИП ФИО1 контрольно-кассовой техники ПТК «MSPOS-K» в налоговом органе 04.08.2020г. (л.д. 14).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1 договора).

Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п. 4.1. договора).

Кроме того, заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.3 Договора (п. 3.3.8 договора).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством РФ, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования иными лицами. При этом размер выкупной стоимости определяется по формуле: В = С - (С / Мс * Мп), где В - выкупная стоимость, С - стоимость фискального накопителя согласно прайс-листу, действуюшему на момент выставления исполнителем соответствующего требования, Мс - срок службы фискального накопителя, Мп - количество отчетных периодов пользования фискальным накопителем по договору.

Согласно пункта 5.6 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

01.03.2021г. ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 47).

01.04.2022г. ООО "Облачный ритейл плюс" прекратило деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20.04.2021г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 30-31).

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо оттого, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021г. после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1). 

Между ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс») и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

ПАО «МТС» согласно п.2.2. соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023 года уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора.

В силу п. 3.3.5 договора, при намерении отказаться от исполнения настоящего договора, либо при получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным договором, заказчик обязан вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления, либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором (п. 3.3.7 договора).

Возврат оборудования осуществляется следующими способами (пункт 3.3.6):

путем возврата оборудования партнеру по месту нахождения его офиса в рабочее время (пункт 3.3.6.1);

путем забора оборудования исполнителем с привлечением транспортной компании за свой счет. При этом доступный для заказчика способ возврата оборудования сообщается исполнителем путем направления соответствующего уведомления на электронный адрес заказчика. Заказчик может самостоятельно обратиться к исполнителю для уточнения данной информации путем направления соответствующего запроса на электронный адрес исполнителя: tarif@litebox.ru (пункт 3.3.6.2).

Путем отправки оборудования заказчиком исполнителю силами и за счет заказчика в случае, если возврат оборудования одним из способов, предусмотренных п.п. 3.3.6.1 и 3.3.6.2 договора, невозможен по причине отсутствия офиса исполнителя в населенном пункте, где находится заказчик, или отказа от забора оборудования из населенного пункта, где находится заказчик, со стороны транспортной компании, привлекаемой исполнителем (пункт 3.3.6.3).

Однако в установленный договором срок ФИО1 оборудование не возвратила.

ООО «Аксиома» в лице контрагента ООО ПКО «Илма» направило в адрес ФИО1 уведомление-претензию об уступке прав требования и погашении задолженности в размере 320 352,50 руб. (л.д. 16).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 05.03.2024г., составляет 320 190 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 72 500 рублей; сумма задолженности пени на тариф 165 425 рублей; сумма задолженности за оборудование 22 700 рублей; сумма задолженности фискальный накопитель 11 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 48 565 рублей (л.д. 7).

Ответчик не представила суду возражений относительно исковых требований, как не представила и доказательств полной либо частичной оплаты задолженности по договору, возврата оборудования истцу.

В связи с чем, суд считает установленным факт того, что ответчик не исполнила предусмотренную договором обязанность по возврату оборудования, за исключением фискального накопителя, не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Доказательств наличия препятствий для оплаты стоимости фискального накопителя, а также абонентской платы по выбранному им тарифу ответчиком также не приведено. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по данному договору правомерны, в том числе задолженности за тариф в размере 72500 руб., суммы задолженности за оборудование - 22700 руб., суммы задолженности за фискальный накопитель - 11 000 руб. 

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени на тариф в размере 165 425 рублей, суд приходит к следующему.

Из представленного расчета усматривается, что истцом рассчитана сумма задолженности пени на тариф в размере 165 425 рублей за период с 04.04.2021г. по 04.09.2023г.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Тем самым, расчет неустойки на задолженность по оплате тарифа и задолженность по оплате выкупной стоимости фискального накопителя следует произвести за период с 04.05.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.09.2023г.г. (дату прекращения начисления пени истцом). 

Таким образом, пени на задолженность по оплате тарифа составит 132062 руб., согласно расчету, выполненному истцом (л.д.7), за вычетом периода моратория с 1.04.2022 г. по 1.10.2022 г. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности пени на тариф в размере 132062,50 руб.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности пени фискального накопителя 48 565 руб. не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно условиям публичной оферты в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.10).

Из п. 3.3.8 публичной оферты следует, что Заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 Договора - при прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получении Заказчиком нового фискального накопителя по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования. При этом фискальный накопитель, переданный по настоящему Договору Исполнителем, переходит в собственность Заказчика на основании товаросопроводительных документов при условии внесения Заказчиком выкупной стоимости, размер которой определяется по формуле: В=С- (С/Мс*Мо), где В - выкупная стоимость, С ~ стоимость Фискального накопителя согласно акту приема - передачи, Мс - срок службы Фискального накопителя, Mo - количество оплачённых ежемесячных платежей по Договору- I

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. право, на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомочённой стороной путём уведомлёния другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно п.8.2 Договора настоящий Договор автоматически считается расторгнутым при направлении Исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора, в том числе без объяснения причин в порядке, предусмотренном п. 8.6 (Исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора направив соответствующее уведомление на электронный адрес Заказчика за 14 календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия настоящего Договора Заказчик в течение вышеуказанного срока обязуется снять оборудование с учета в налоговом органе и осуществить возврат оборудования Исполнителю).

Из материалов дела усматривается, что истцом отправлено в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с тем, что ею ненадлежащим образом исполняются условия договора, имеется задолженность (л.д. 16).

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обязанность по выплате Исполнителю выкупной стоимости используемого фискального накопителя возникла у Исполнителя - ФИО1 только после расторжения договора (т.е. не ранее 10.10.2023), то у суда не имеется правовых основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты стоимости фискального накопителя за период с 04.05.2021г. по 04.09.2023г. в размере 48565 рублей.

За период после октября 2023 года (направление ответчику уведомления-требования об одностороннем отказе от исполнения договора 10.10.2023г.) требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости фискального накопителя стороной истца не заявлялось.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6402 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6402 руб., исходя из цены иска 320 190 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются и подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Исковые требования судом в этой части были удовлетворены частично, а именно в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма в размере 238 262,50 руб. из которых: задолженность за тариф в размере 72500 рублей, задолженность пени на тариф в размере 132062 рублей 50 коп., задолженность за оборудование в размере 22700 рублей, задолженность за фискальный накопитель в размере 11000 рублей.

Таким образом, иск ООО «Аксиома» был удовлетворен на 74,4% (238 262,50 / 320 190).

Следовательно, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4763,09 руб. (6402 х 74,4%).

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Аксиома» к ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН №) сумму задолженности за тариф в размере 72500 рублей, сумму задолженности пени на тариф в размере 132062 рублей 50 коп., сумму задолженности за оборудование в размере 22700 рублей, сумму задолженности за фискальный накопитель в размере 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4763 рубля 09 коп., а всего 243025 (двести сорок три тысячи двадцать пять) рублей 59 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку оплаты фискального накопителя, пени по оплате за тариф за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024г.