УИД 70RS0/________/-97 

№ 1-345/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск «22» июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Типикиной Ю.А., Усольцева С.И., 

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

-/________/ Колпашевским городским судом /________/ по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

- /________/ Колпашевским городским судом /________/ (с учётом постановления президиума Томского областного суда от /________/,постановления Асиновского городского суда /________/ от /________/ ) по ч. 1 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /________/) к 2 годам 8месяцам лишения свободы,

- /________/ тем же судом (с учетом постановления Асиновского городского суда /________/ /________/) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от /________/) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда /________/ от /________/ условно досрочно освобожден /________/ с заменой неотбытого срока лишения свободы на 10 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 10 %, которые постановлением Ленинского районного суда г. Томска от /________/ заменены на 2 месяца 6 дней лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания /________/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 14 часов 07 минут /________/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в /________/, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить сотовый телефон и банковскую карту, принадлежащие ФИО7 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый, пользуясь тем, что ФИО7 спит и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, умышленно из корыстных побуждений взял в комнате принадлежащие ФИО7 с дивана сотовый телефон «/________/» стоимостью /________/ рублей, с sim – картой, защитным стеклом и чехлом, не представляющими имущественной ценности, а со стола банковскую карту, эмитированную на имя ФИО7, не представляющую имущественной ценности,, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно банковскую карту, эмитированную на ФИО7 выбросил, а сотовый телефон продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму /________/ рублей, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /________/ он около 18 часов 20 минут он позвонил своему знакомому ФИО12, с которым периодически выполняет отделку квартир в г.Томске. Каких-либо долговых обязательств у них перед друг другом нет. В ходе беседы ФИО12 пригласил его в гости, чтобы употребить спиртное. Через некоторое время он приехал к ФИО12 домой на /________/. В квартире находились ФИО12 и его знакомая ФИО13, с которой он ранее не был знаком. В ходе общения они стали распивать спиртные напитки. В результате распития спиртных напитков ФИО12 был в сильном алкогольном опьянении. В какой-то момент ФИО13 ушла домой. В какой-то момент он увидел, что ФИО12 уснул на диване в комнате и не наблюдает за его действиями. В этот момент, нуждаясь в деньгах, он решил похитить сотовый телефон ФИО12, что бы в дальнейшем продать, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Он увидел, что телефон лежит на диване, где спал ФИО12, он взял телефон и выключил его, а также со стола он забрал банковскую карту, но в дальнейшем её где – то выкинул на улице. Чехол он с телефона снял и выкинул где-то по дороге, а также выкинул сим-карту. Придя домой, он рассказал сожительнице ФИО9, что поскольку ему нужны деньги, он решил продать свой сотовый телефон, и показал ей телефон ФИО12. Но в связи с тем что у него не было паспорта, т.к. он его утерял, то попросил продать в ломбард телефон по паспорту ФИО2, на что та согласилась. Они пошли в ломбард «/________/» на /________/ /________/, где по документам ФИО3 он получил за телефон /________/ рублей. Выкупать телефон он не собирался. Вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужны. 

(т.1 л.д.99-102, 108-111)

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме, указал, что ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме. 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ст. 281 УПК РФ в суде были оглашены показания потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так потерпевший ФИО7 показал, что /________/ с самого утра дома он употреблял спиртное. Около 12.00 часов к нему в гости пришла знакомая ФИО8, с которой он стал общаться и употреблять спиртное. В вечернее время ему позвонил знакомый ФИО1 Каких-либо долговых обязательств между ними не было. Он пригласил ФИО1 к себе в гости. По приходу ФИО1 они продолжили употреблять спиртное. В ходе общения и употребления спиртного ФИО13 около 20 часов ушла домой, а он и ФИО1 продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент от выпитого алкоголя он уснул на диване, при этом его банковская карта оставалась лежать на столе, а сотовый телефон он положил рядом с собой на диване. Кроме ФИО1 в квартире никого не было. Что происходило дальше, он не помнит, но, проснувшись около 11.00 часов /________/, он обнаружил, что ФИО1 в квартире нет, а с дивана пропал его сотовый телефон, а со стола - банковская карта. Он сразу подумал, что ФИО1 украл его телефон и банковскую карту, так как больше в квартире никого не было. В результате у него был похищен сотовый телефон «/________/» /________/ imei: /________/, который он покупал в декабре 2020 года за /________/ рублей, на момент хищения оценивает в /________/ рублей, так как телефон был в идеальном состоянии, дополнительно он покупал защитное стекло и чехол, которые материальной ценности для него не представляют. В телефоне была установлена сим-карта о оператора /________/, материальной ценности не представляющая. В результате указанного преступления ему был причинен значительный имущественный ущерб на сумму /________/ рублей, ущерб является значительным, т.к. постоянного источника дохода не имеет. Банковская карта была открыта в отделении ПАО /________/ на /________/, незаконных снятий денег с нее не было, сама карта ценности не представляет. (л.д. 72-74)

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании /________/, потерпевший ФИО7 показал, что ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к ФИО1 он не имеет. Причинённый ущерб в результате хищения является для него значительным, поскольку он подрабатывает на стройке неофициально и имеет доход в среднем /________/ рублей в месяц. Кредитов и долгов не имеет. Его несовершеннолетняя дочь проживает с бабушкой в деревне, но он ежемесячно отправляет на её содержание до /________/ рублей. После того как у него был похищен телефон, ему в пользование отдал свой старый телефон брат. 

Свидетель ФИО8 показала, что /________/ около 12.00 часов ей позвонил её знакомый ФИО7 и пригласил к себе в гости. Через некоторое время она приехала к нему домой на /________/, где они стали общаться и употреблять спиртное. ФИО7 находился в состоянии опьянения. В ходе употребления спиртного они неоднократно ходили в магазин, где покупали продукты питания и спиртное. В вечернее время ФИО7 позвонил его знакомый ФИО1, которого ФИО7 пригласил к себе в гости. В вечернее время, когда ФИО1 пришёл к ним, они совместно стали распивать спиртное. В комнате, где они сидели, на столе ФИО7 положил свой телефон и банковскую карту, которой они оплачивали покупки в магазине. Она неоднократно делала ему замечание, чтобы тот убрал своё имущество, однако ФИО7 не слушал. Больше в квартире никого не было, никто не заходил. В вечернее время она ушла домой, а ФИО1 остался в квартире. Когда она уходила, то всё имущество ФИО7 находилось в комнате на столе. На следующий день от ФИО7 узнала, что после того как она ушла, то он уснул на диване, рядом с ним был телефон, а банковская карта лежала на столе. ФИО1 находился в квартире. /________/ утром, проснувшись, он не обнаружил телефона и банковской карты, а также ФИО1 не было в квартире. Через несколько дней ФИО7 ей рассказал, что ФИО1 признался в том, что совершил хищение (л.д. 75-77)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает с сожителем ФИО1 С ним познакомилась около 4 лет назад. ФИО1 постоянного заработка не имеет, официально не трудоустроен, но они неофициально занимаются отделкой квартир. Зимой 2020 года перед Новым годом у ФИО1 возникли проблемы с заработной платой на работе, ему задерживали в её выплате. У неё в то время было травмировано колено. Тогда ФИО1 предложил заложить его телефон в ломбард. Они пошли в ломбард напротив Октябрьского рынка, где по её паспорту заложили телефон ФИО1 с последующим выкупом, но телефон почему – то продали через 3-4 дня. Через 3-4 дня приехали сотрудники полиции, тогда ФИО1 и сказал, что телефон был похищен им. В быту охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. Ущерб потерпевшему ФИО1 частично возместил, но примет меры к полному возмещению.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в суде доказательствами. 

Так в заявлении от /________/ ФИО7 сообщил о совершённом у него хищении его имущества стоимостью /________/ рублей, что является для него значительным ущербом. (л.д. 6)

Из протокола от /________/ следует, что следователем произведён осмотр /________/ в г.Томске с фиксацией обстановки, где у ФИО7 было похищено имущество. (л.д. 21-31) 

Из акта от /________/ следует, что оперуполномоченным ФИО10 у сотрудника ломбарда «/________/» на /________/ /________/ в г./________/ изъят договор комиссии № /________/ от /________/. (л.д. 83)

В последующем следователем указанный договор комиссии от /________/ был изъят у оперуполномоченного ФИО11 с последующем его осмотром /________/.

(л.д. 85-86, 87-89)

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают показания подсудимого о краже имущества потерпевшего ФИО7 и свидетельствуют о доказанности его вины в совершении хищения.

Приведённые доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершённом им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Действия подсудимого были осознанными, носили умышленный характер, оснований сомневаться в его вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину» нашёл своё подтверждение, исходя из размера причинённого ущерба и материального положения потерпевшего ФИО7, имеющего доход /________/ рублей, а также имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на содержание которой ежемесячно отправляет до /________/ рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в части стоимости похищенного имущества у суда не имеется, не оспорен размер стоимости похищенного имущества и подсудимым. В связи с изложенным оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как на то указал защитник, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый совершил преступление будучи судимым., ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. В действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В то же время ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, имеет местожительство, где проживает с ФИО9, которая охарактеризовала его в судебном заседании с положительной стороны. На учётах в диспансерах подсудимый не состоит, характеризуется Администрацией исправительного учреждения, где ранее отбывал наказание, а также участковым уполномоченным удовлетворительно, неофициально трудоустроен. Указанные обстоятельства судом признаются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана уже после того, как сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению кражи, но информацию, изложенную в ней, наряду с признательными показаниями, а также активное способствование розыску похищенного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не получено доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, как это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку цели наказания будут достигнуты и при условном осуждении. 

При назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок осуждённому ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению в законную силу приговора вещественное доказательство - договор комиссии хранить с делом весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: