Дело № 1-150/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

31 августа 2017 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитников – адвокатов Михайлова М.С., Волостновой Т.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 18 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, открыто в присутствии директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО 1 похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки вина 

<

данные изъяты> объемом 0,75 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за единицу товара, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Однако, свой преступный умысел ФИО1 довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Волостова Т.Г. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в суд не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. 

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3.ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, имеет постоянное места жительства. ФИО1 не состоит в браке, детей не имеет, не работает, на профилактических учётах не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии, явку с повинной, а на сновании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие в момент совершения преступления опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку ранее ФИО1 не был замечен в употреблении алкогольных напитков.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при избрании вида наказания не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Оренбургского района в течение 10 суток со дня постановления.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский