66RS0004-01-2021-003856-38

Дело № 2-3858/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 июня 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И., 

при секретаре Спицыной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском с требованиями о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, признании за ФИО1 право собственности на долю в квартире в размере 1/2, за ФИО2 долю в размере 1/6, за ФИО3 в размере 1/2. 

В обоснование иска указано на то, что 

 зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4, который был расторгнут 

 в период брака была приобретена спорная квартира. Право собственности на нее было зарегистрировано за ФИО3 

 ФИО4 умерла. С заявлением о принятии наследства обратились истцы и ФИО5, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО1 В связи с тем, что брак был расторгнут, раздел имущества не был произведен, истцы просят включить 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу и признать право собственности на нее за истцами в заявленных долях.

В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования считал подлежащими удовлетворению, поскольку квартира была приобретена в период брака на совместные денежные средства.

Заслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака 

 был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4.

Указанный брак согласно копии свидетельства о расторжении брака от 

 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

 и прекращен 

 

Согласно свидетельству о смерти от 

, 

 умерла ФИО4, 

 года рождения.

Из представленных материалов регистрационного дела на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, на основании справке о выплате паевого взноса от 

 и акта приема-передачи помещения от 

 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО3, ответчиком. 

Таким образом, указанная квартира приобретена в собственность ФИО3 в период брака с ФИО4.

Как установлено в судебном заседании, раздел имущества супругов после расторжения брака между ФИО3 и ФИО4 не производился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Так как указанная квартира приобретена в период брака, она входит в состав общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4

Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

 N 15 (ред. от 

) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии во время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами произведен не был. 

В соответствии п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

Так, в соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО1 (дочь-истец) и ФИО2 (сын- истец), мать ФИО4 – ФИО5 от наследства после смерти ФИО4 отказалась в пользу ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону им не выдано.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, вошла 1/2 доля в праве собственности спорную квартиру, поэтому с указанная доля подлежит включению в наследственную массу как супружеская доля, следовательно за ФИО1 следует признать право собственности на 1/3 долю, а за ФИО2 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении зарегистрированных прав на спорную квартиру. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей 

, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении зарегистрированных прав в отношении квартиры по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева 

Секретарь