РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Ясная поляна», администрации .... муниципального образования о признании недействительным постановления, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований с учетом уточнения указал, что является сыном, а ответчик ФИО2 дочерью умершей **/**/**** ФИО3. 

ФИО3 являлась членом СНТ «Ясная поляна», расположенного по адресу: ...., 5 км автодороги Мельничная Падь, правая сторона, в пользовании находился земельный участок № общей площадью 850 кв.м.

На момент смерти матери истец был несовершеннолетним.

ФИО4 (отец истца) скончался **/**/****.

В 2007 году ответчик ФИО2 оформила право собственности на дачный участок на свое имя.

Истец полагает, он также имеет право на спорный земельный участок, поскольку при жизни матери он ездил на этот участок, помогал матери его обрабатывать, а будучи несовершеннолетним не знал о необходимости вступления в права наследования. 

Просит: признать Постановление .... от **/**/****г. № о предоставлении ФИО2 из земель сельскохозяйственного назначения, земельный участок с кадастровым номером № площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: ...., 5 км по дороге на Мельничную Падь, правая сторона, садоводческое некоммерческое товарищество «Ясная поляна», уч. 64 в собственность бесплатно для ведения садоводства – недействительным; прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: ...., 5 км по дороге на Мельничную Падь, правая сторона, СНТ «Ясная Поляна», участок 64.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующая по ордеру, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, суду пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен ее матери ФИО3 После смерти матери она со своей семьей стала пользоваться земельным участком, использовала его по назначению, следила за участком, о чем ФИО1, являющемуся сводным братом, было хорошо известно. В течение нескольких лет он участком не интересовался, участок не обрабатывал, в связи с чем полагала, что он пропустил срок для принятия наследства.

Представитель ответчика СНТ «Ясная поляна» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по .... просил рассматривать дело в отсутствие представителя, представил заявление. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, самостоятельных требований в отношении предмета спора не заявила.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Судом установлено, что Постановлением .... муниципального образования от **/**/**** № ответчику ФИО2 в собственность бесплатно для ведения садоводства был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: ...., 5 км по дороге на Мельничную Падь, правая сторона, садоводческое некоммерческое товарищество «Ясная поляна», уч. 64.

**/**/**** на основании указанного Постановления .... в ЕГРП была внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4 850 кв.м., расположенный по адресу: ...., 5 км по дороге на Мельничную Падь, садоводческое некоммерческое товарищество «Ясная поляна», уч. 64. 

С постановлением .... муниципального образования от **/**/**** № не согласен истец, по тем основаниям, что земельный участок, на который в настоящее время зарегистрировано право собственности ФИО2, был предоставлен его умершей матери - ФИО3, он, как наследник первой очереди имеет право на получение доли в указанном наследственном имуществе. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследстве, то есть наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. 

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что **/**/**** умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ №.

Истец ФИО1, **/**/**** года рождения, является сыном, а ответчик ФИО2 – дочерью умершей ФИО3, родственные отношения которых подтверждаются свидетельствами о рождении, исследованными судом. 

ФИО3 являлась членом СНТ «Ясная поляна», ей на праве пользования принадлежал земельный участок №, что не оспаривается ответчиком ФИО2

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что на момент смерти ФИО3 (на момент открытия наследства) истец ФИО1 являлся несовершеннолетним (13 лет), в силу своего малолетнего возраста не имел возможности заявить о своих правах на наследственное имущество, а ненадлежащее исполнение законным представителем (отцом) возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При этом судом установлено, что после смерти матери истец ФИО1 фактически вступил в права на наследственное имущество, поскольку был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем на момент смерти наследодателя, что подтверждается справкой с места жительства, приняв таким образом все наследство после смерти матери. В связи с фактическим принятием истцом наследства, суд не принимает доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства в виде земельного участка в СНТ «Ясная Поляна».

Постановление .... от **/**/****г. № о предоставлении ФИО2 из земель сельскохозяйственного назначения, земельный участок с кадастровым номером № площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: ...., 5 км по дороге на Мельничную Падь, правая сторона, садоводческое некоммерческое товарищество «Ясная поляна», уч. 64 в собственность нарушает права и законные интересы истца на наследование доли после смерти матери, в связи с чем вынесенное постановление является незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав истца, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СНТ «Ясная поляна», администрации .... муниципального образования о признании недействительным постановления, прекращении права собственности – удовлетворить.

Признать Постановление .... от **/**/****г. № о предоставлении ФИО2 из земель сельскохозяйственного назначения, земельный участок с кадастровым номером 38:06:011224:0268 площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: ...., 5 км по дороге на Мельничную Падь, правая сторона, садоводческое некоммерческое товарищество «Ясная поляна», уч. 64 в собственность бесплатно для ведения садоводства – недействительным.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: ...., 5 км по дороге на Мельничную Падь, правая сторона, СНТ «Ясная Поляна», участок 64.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина