ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443000 рублей, процентов в размере 443000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

При этом в исковом заявлении место проживания ответчика указано: 

<

...> 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По данным адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сведений о месте жительства ответчика ФИО1 на территории Курчатовского района г. Челябинска материалы дела не содержат. По указанному истцом адресу почтовую корреспонденцию ответчик не получает.

Следовательно, местом жительства ответчика ФИО1 следует считать место его регистрации, а именно, согласно данным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области: 

<

адрес>.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Снежинский городской суд Челябинской области.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель - адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Снежинский городской суд Челябинской области.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Снежинский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Снежинский городской суд Челябинской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.

Председательствующий О.А. Селиванова