Дело № 2-1907/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П. при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Заветлужское СМУ» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Ф.Л.АБ. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Заветлужское СМУ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор подряда [ № ] на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязался в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, осуществить строительство жилого дома по проекту Б-121 из бруса с фундаментом под печь с изменениями согласно сметы на строительство в срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Заказчик обязался принять результаты строительства и оплатить его. Работы должны были проводиться на земельном участке по адресу: [ адрес ], [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Общая стоимость работ по договору устанавливалась сметой и составила 937 539 руб. 00 коп. (п.2.1 договора). В соответствии с п.2.2 договора авансовый платеж должен был быть произведен заказчиком в течение 3 дней с даты заключения договора в размере 40% от общей стоимости договора и составил 376 000 руб. 00 коп.. Дальнейшая оплата осуществляется в несколько этапов:

-20% от общей стоимости договора, составляющие 188 000 руб. 00 коп., оплачиваются заказчиком после доставки на место проведения работ пиломатериалов для сборки дома;

-10% от общей стоимости договора, составляющие 94 000 руб. 00 коп., оплачиваются заказчиком после сборки первого этажа;

-30% от общей стоимости договора, составляющие 279 539 руб. 00 коп., оплачиваются заказчиком после приемки готового строения.

Истцом обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, сумма авансового платежа в размере 376000 руб. 00 коп. была внесена [ 00.00.0000 ] , что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако в установленный договором срок ответчик не преступил к выполнению работ, в связи с чем [ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчика была направлено уведомление о расторжении договора и возврате оплаченного авансового платежа. В добровольном порядке ответчик уклоняется от удовлетворения требований истца, в связи с чем истец обратилась в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 376000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., неустойку в размере 315840 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 7500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 43 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено в 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор подряда [ № ] на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязался в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, осуществить строительство жилого дома по проекту Б-121 из бруса с фундаментом под печь с изменениями согласно сметы на строительство в срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Заказчик обязался принять результаты строительства и оплатить его. Работы должны были проводиться на земельном участке по адресу: [ адрес ], [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Общая стоимость работ по договору устанавливалась сметой и составила 937 539 руб. 00 коп. (п.2.1 договора). В соответствии с п.2.2 договора авансовый платеж должен был быть произведен заказчиком в течение 3 дней с даты заключения договора в размере 40% от общей стоимости договора и составил 376 000 руб. 00 коп.. Дальнейшая оплата осуществляется в несколько этапов:

-20% от общей стоимости договора, составляющие 188 000 руб. 00 коп., оплачиваются заказчиком после доставки на место проведения работ пиломатериалов для сборки дома;

-10% от общей стоимости договора, составляющие 94 000 руб. 00 коп., оплачиваются заказчиком после сборки первого этажа;

-30% от общей стоимости договора, составляющие 279 539 руб. 00 коп., оплачиваются заказчиком после приемки готового строения.

Истцом обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, сумма авансового платежа в размере 376000 руб. 00 коп. была внесена [ 00.00.0000 ] , что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако в установленный договором срок работы ответчик не преступил к выполнению работ.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что работы по строительству объекта ответчиком не начинались, к данным работам он не приступал, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Каких-либо достоверных доказательств опровергающих основание заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, в установленные договором сроки, ответчиком суду не предоставлено, а судом таких доказательств не добыто.

Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договора подряда, предупреждения в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии таких независящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, суду в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Наличие вины потребителя судом не установлено.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Так как ответчиком обязательства по исполнению условий договора надлежащим образом не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, в соответствии со ст. ст. 450, 453, 708, 715, 717, п. 3 ст. 737 ГК РФ, ст. ст. 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе была расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания суммы оплаченного авансового платежа в размере 376000 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ( момент расторжения договора) за нарушение сроков выполнения работ в соответствии со ст. 28 п.5 Закона «О защите прав потребителей». Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что действительно в установленный договором срок ответчик к выполнению работ не. Истцом предоставлен расчет неустойки, данный расчет судом проверен и признается правильным.

Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 315840 руб. 00 коп.

Статьей 15 Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. 00 коп..

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 165 руб. 43 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 7500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Основанием применения пункта 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 347420 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10418 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Заветлужское СМУ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 376 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 315840 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, расход по оказанию юридической помощи в размере 7500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 43 копейки, штраф в размере 347420 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Заветлужское СМУ» государственную пошлину в доход государства в размере 10418 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Рахманкина