Дело № 2-506/2017 *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 апреля 2017 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной,

с участием:

- представителя истца ФИО1 - ФИО2,

разрешая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СГ Уралсиб» о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ Уралсиб» о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере * руб., компенсации расходов на экспертизу - * руб., на связь - * руб., штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда - * руб., компенсации услуг представителя - * руб.

В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего дата года, были причинены механические повреждения автомобилю истца - «*» г/н №, который на момент ДТП был застрахован по риску ОСАГО в АО «СГ Уралсиб». Виновником ДТП является водитель автомобиля *, г/н № ФИО3

Полный пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, 27.10.2016г. направлен в страховую компанию. 

30.11.2016г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия.

Требования истца до настоящего времени не удовлетворены. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик АО «СГ Уралсиб» извещено, в судебное заседание своего представителя не направило. В возражениях ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Заявление о страховой выплате и досудебная претензия направлялись по адресу, не имеющему отношения к АО СГ «Уралсиб».

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда. 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Исходя из абз. 2 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как усматривается из материалов дела, заявление о страховой выплате от 27.10.2016г. и досудебную претензию от 30.11.2016г. истец направил по адресу: адрес., который никогда не являлся ни адресом места нахождения юридического лица согласно ЕГРЮЛ, ни прежним адресом места нахождения юридического лица указанном в полисе, ни местом нахождения Владимирского филиала, закрытого 14.09.2016г.

Изложенные факты суд расценивает как несоблюдение истцом законодательно установленного досудебного порядка урегулирования возникшего спора, что является основанием оставления иска без рассмотрения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «СГ Уралсиб» о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (его представителю), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 (пятнадцать) дней.

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев