Постановление

по делу об административном правонарушении

8 мая 2018 г. п. Персиановский

Октябрьского (с) р-на

Ростовской обл.

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Давыдов Денис Александрович (

<

...>), при секретаре Лапееве А.М., с участием военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО19, помощника военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть № – (звание) ФИО20, действующего на основании поручения военного прокурора Новочеркасского гарнизона, и лица, привлекаемого к административной ответственности, в расположении войсковой части № в присутствии военнослужащих этой же воинской части, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, на военной службе с июля 2016 г, по контракту с 1 ноября 2016 г., (должность), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 3 марта 2018 г. серии 61 АГ № 550226, ФИО21 в районе Ростовского шоссе «0» в г. Новочеркасске Ростовской обл. управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» (государственный регистрационный знак №) с признаками алкогольного опьянения. Будучи остановленным сотрудниками ДПС, он в 3 ч. 20 мин. 3 марта 2018 г. отказался выполнить законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО21 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО21 свою вину в отказе от прохождения медицинского освидетельствования не признал. При этом он пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку спиртные напитки не употреблял, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось, понятые при оформлении административных материалов отсутствовали, от управления транспортным средством он не отстранялся. К тому же он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 5-м ч. 3 марта 2018 г., поскольку следовал к месту службы, а не как указано в административных протоколах.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым привлечь ФИО21 к административной ответственности, объяснения лица, в отношении которого ведется производство, показания свидетелей, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО21, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО21 от управления транспортным средством, оформленный в 3 ч. 3 марта 2018 г. (серия 61 АМ № 441235).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии 61 АА № 165026) и объяснений понятых ФИО3 и ФИО4 усматривается, что ФИО21 при наличии трех признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 3 марта 2018 г. отказался от соответствующего освидетельствования. В данном акте имеется запись «отказываюсь», заверенная подписью ФИО21.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (серии 61 АК № 529766) в 3 ч. 20 мин 3 марта 2018 г. ФИО21 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Как усматривается из письменным объяснений понятых ФИО5 и ФИО6, ФИО21 в их присутствии отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкотектор), а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

(должность) ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» (звание) ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что около 3 ч. 3 марта 2018 г. он остановил автомобиль, которым управлял ФИО21, имевший признаки алкогольного опьянения. (должность) ДПС ФИО8 остановил проезжающие автомобили и пригласил понятых. В присутствии этих понятых, которые находились возле патрульного автомобиля, ФИО21, находившемуся в патрульном автомобиле, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он оказался. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он тоже отказался. По данному факту он составил административные протоколы, в которых ФИО21 расписался, а также отобрал объяснения у понятых. Кто стал управлять автомобилем после отстранения ФИО21 от управления, он не запомнил.

Допрошенный в качестве свидетеля (должность) ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» (звание) ФИО9 показал, что ночью 3 марта 2018 г. (должность) ДПС ФИО10 остановил автомобиль, которым управлял ФИО21. Для составления административных протоколов им были остановлены проезжающие автомобили и приглашены понятые. Протоколы оформлялись ФИО12 в патрульном автомобиле с участием понятых, он при этом не присутствовал.

Свидетель ФИО11 показал, что в 2 ч. 3 марта 2018 г. он, ФИО21 и его знакомый выехали из г. Ростов-на-Дону в г. Новочеркасск Ростовской обл. для доставки на службу ФИО21. К 7 ч. утра ему надо было вернуться в г. Ростов-на-Дону. Автомобилем, который принадлежит ему, управлял ФИО21. Он управлять не мог, поскольку у него болела нога. На выезде из г. Ростова-на-Дону автомобиль был остановлен на 1 ч. 30 мин. сотрудниками ГИБДД. При следовании далее после 4-х ч. 3 марта 2018 г. автомобиль был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД на въезде в г. Новочеркасск. ФИО21 проследовал в патрульный автомобиль, затем он вернулся и сообщил, что ему не предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и вернулся в патрульный автомобиль. Когда ФИО21 вернулся из патрульного автомобиля, он сообщил, что подписал административные протоколы, сотрудники полиции заверили его в том, что все нормально. После этого они проследовали далее.

Оценивая вышеизложенное, следует прийти к следующим выводам. Объяснения ФИО21 о том, что он не употреблял спиртные напитки, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось, понятые при оформлении административных материалов отсутствовали, а от управления транспортным средством он не отстранялся, следует отвергнуть, как данные с целью уйти от административной ответственности за содеянное. Данное утверждение ФИО21 опровергается последовательными показаниями (должность) ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» (звание) ФИО13 и (звание) ФИО14, составленными протоколами и объяснениями понятых ФИО15 и ФИО16. Каких-либо доказательств личной заинтересованности допрошенных сотрудников полиции не имеется, поэтому основания не доверять их показаниям отсутствуют.

Показания свидетеля ФИО17 о том, что ФИО21 не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отвергаются, поскольку ФИО18 сам в патрульном автомобиле при общении ФИО21 с сотрудниками ГИБДД не присутствовал и дал эти показания со слов ФИО21. Кроме того, показания этого свидетеля не согласуются в части времени остановки автомобиля сотрудниками ДПС с показаниями ФИО21, противоречат показаниям свидетелей ФИО22 и ФИО23, которые в свою очередь согласуются между собой, не имеют противоречий и образуют вместе с административными протоколами достаточную совокупность для вывода о том, что ФИО21, имевшему признаки алкогольного опьянения, предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствие понятых.

Доводы ФИО21 о том, что он не отстранялся от управления транспортным средством, опровергаются соответствующим протоколом и показаниями свидетеля ФИО22.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО21 находится в состоянии алкогольного опьянения. Эти основания отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО21 отказался. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование ФИО21 на состояние опьянения произведено при наличии законных оснований.

Таким образом, факт совершения ФИО21 административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО21, в целом положительно характеризующегося по службе, ФИО21 следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО21 признать виновным в невыполнении, как водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН 

<

***>

КПП 615001001

БИК 046015001

ОКТМО 60701000

расчетный счет № 

<

***>

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810461183130003419

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское».

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Д.А. Давыдов