Дело № 2-1129/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 18 июля 2019 года 

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В., 

при секретаре Карамышевой Е.П.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования трем, что 02.10.2017 года между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого выдан потребительский кредит в размере 150 000 рублей под 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора № от 02.10.2017г., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 3606 руб. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей. По состоянию на 29.01.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 131 446,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 126 408,57 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 4 770,80 руб., неустойка в сумме 267 руб. Поскольку на неоднократные обращения к ответчице о погашении образовавшейся задолженности ФИО1 не реагирует, просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 года в размере 131 446,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 828,93 руб.

Представитель ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично и суду пояснила, что в настоящее время у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация и нет денежных средств для оплаты задолженности по кредиту.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчицы, суд находит исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Исходя из данной нормы, стороны договора – ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы. 

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 02.10.2017 года между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого выдан потребительский кредит в размере 150 000 рублей под 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре. Однако ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, и, несмотря на письменные требования истца о досрочном возврате суммы кредита, допустила просроченную задолженность по кредиту. 

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора № от 02.10.2017г., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 3606 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора № от 02.10.2017 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 02.10.2017 года, заемщиком по которому является ФИО1, по состоянию на 29.01.2019 года задолженность ФИО1 составляет 131 446,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 126 408,57 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 4 770,80 руб., неустойка в сумме 267 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района от 30.11.2018года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края №г. от 27.11.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженности по кредитному договору № от 02.10.2017г. в размере 144510, 38 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2045, 11 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 828,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно с досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2017 года в размере 131 446,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 828,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.