Дело №1-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> «18» сентября 2017 года

Альшеевский районный суд в составе: 

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> РБ ФИО3,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Абитовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-

специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении

троих несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

работающей в 

<

данные изъяты>,

невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 20 мин., ФИО1, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> возле лесопосадки расположенной в 600 метрах восточнее от 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждении, 

<

данные изъяты> похитила находящееся на полу автомобиля между переднем пассажирским сиденьем и дверью портмоне черного цвета не имеющее остаточной стоимости с денежными средствами в сумме 6 500 рублей принадлежащими Потерпевший №1, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. 

После чего ФИО1 с похищенным скрылась с места совершения преступления. 

В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила ему вред. 

Государственный обвинитель ФИО3, подсудимая ФИО1, адвокат ФИО4 в судебном заседании не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевший примирился с подсудимой, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, полностью загладил вред потерпевшему, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, карту «

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Е. Гаршин