Дело № 1-57/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Енова В.А., представившего удостоверение № 1661 и ордер № 38995 от 03.05.2018 года,

при секретаре Меченко Д.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

02.01.2018 года примерно в 19.00 часов (точное время не установлено) ФИО1 находился у дома 

<

.......>, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на проникновение в данное жилище и тайное хищение имущества ранее не знакомой ему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: ТВ-тюнер марки «DColor» стоимостью 1300 рублей и DVD-проигрыватель марки «BBK» стоимостью 1700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, как обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При изложенных обстоятельствах с учетом материального положения подсудимого, не имеющего стабильного источника доходов, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, обязав его 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением условного наказания, и не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ТВ-тюнер марки «DColor» в корпусе черного цвета, DVD-проигрыватель марки «BBK» в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- пару спортивной обуви, хранящуюся при уголовном деле, – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья С.А. Бородкин