Дело 12-290/2025 

УИД 59RS0001-01-2025-003204-64

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2025 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А., 

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 27.05.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 27.05.2025 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что при въезде с ул.... на перекресток с круговым движением заявитель двигалась по второму ряду, в отсутствие разметки, но в соответствии с требованиями дорожного знака п.5.15.1, установленного при въезде на перекресток, двигалась по средней полосе из трех полос. Приближаясь ко второму съезду намеревалась повернуть направо, в этот момент второй участник дорожно-транспортного происшествия, который двигался по крайней правой полосе, предназначенной для съезда направо, ускорился и внезапно принял влево, подрезав заявителя.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала.

Второй участник ДТП - водитель автомобиля К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Административный орган – Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми о дне слушания извещен, представителя не направил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно разъяснениям, указанным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Как следует из материалов дела 27.05.2025 в 11 часов 29 минут по ул...., ... г.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением К.А.

В отношении ФИО1 27.05.2025 в 15 часов 20 минут составлен протокол серии ... № ... об административном правонарушении, согласно которому 27.05.2025 в 11 часов 29 минут по адресу Адрес управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., движущимся в попутном направлении прямо в нарушение п.8.4 ПДД РФ.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения ФИО1 представлены: рапорт о регистрации сообщения о происшествии от 27.05.2025; рапорт старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми В.А. от 27.05.2025;схема ДТП от 27.05.2025; объяснение ФИО2; копии водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., страхового полиса; копии водительского удостоверения К.А., свидетельства о регистрации транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., страхового полиса

Указанные обстоятельства послужили поводом для вынесения инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми Д.П. в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2025 года №.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Между тем, с вынесенным постановлением согласиться нельзя в силу следующего.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано, что со стороны ул.... транспортные средства ..., под управлением ФИО1, и ..., под управлением К.А., въезжают на перекресток с круговым движением на площади им...., при этом указанные транспортные средства движутся в попутном направлении.

При подъезде ко второму съезду на ул.... транспортное средство ..., под управлением ФИО1, двигается по средней полосе, транспортное средство ..., под управлением К.А., двигается по крайней правой полосе, при этом водитель ФИО1 при управлении транспортным средством ... включив правый указатель поворота совершает поворот направо из средней полосы в направлении съезда, водитель К.А. при управлении транспортным средством ... включив левый указатель поворота начал перестроение с крайней правой полосы в среднюю полосу.

Согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги перед пересечением с ул.... установлен дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" для указания разрешенных направлений движения по каждой из полос на перекрестке, на котором организовано круговое движение, согласно которому крайняя левая полоса предназначена для движения налево, средняя полоса предназначена для поворота направо или налево, крайняя левая полоса предназначена для поворота направо.

Наличие указанного дорожного знака также зафиксировано на схеме дорожно-транспортного происшествия и на имеющихся видео и фото материалах. 

Из письменных объяснений ФИО1 от 27.05.2025 следует, что она двигалась от ул.... в сторону ул.... по средней полосе, при повороте на ул.... справа от нее автомобиль с крайней правой полосы стал продолжать движение по кругу.

Из письменных объяснений К.А. от 27.05.2025 следует, что он двигался от ул.... в сторону университета, в тот момент когда он доехал до середины ул.... с левой стороны заднее крыло ударил автомобиль.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно положениям раздела 5 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - «Знаки особых предписаний» действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Как усматривается из материалов дела перед съездом на ул.... с перекрестка по упомянутому адресу, на котором организовано круговое движение, в соответствии с дислокацией применены дорожные знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам". 

Исходя из обозначенных на знаке направлений движения, съезд с кольцевого пересечения в направлении ул.... разрешен как с крайней правой, так и со средней полосы движения.

При вынесении постановления ФИО1 вменено нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, выразившееся в не выполнении требования уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения при совершении перестроения.

Между тем, при вынесении постановления должностным лицом не учтено наличие на данном участке дороги дорожного знака «5.15.1», предписывающего водителям транспортных средств осуществлять движение в определенном направлении по полосам.

Вопреки позиции должностного лица, ФИО1 двигаясь по средней полосе и намереваясь повернуть направо в сторону улицы ... каких-либо требований ПДД не нарушила. 

В данном случае, для оценки действий водителей ФИО2 в данной дорожной ситуации имело существенное значение установление направления движения на перекрестке, на котором организовано круговое движение, а также требования особых предписаний, установленных дорожным знаком «5.15.1», предписывающим водителям транспортных средств осуществлять движение в определенном направлении по полосам.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 27.05.2025 года № в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 27.05.2025 года №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья А.А.Зайцева