Дело №2-766/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО7 Курской области 26 ноября 2020 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Кристалл» ФИО2, действующего по доверенности №1 от 13.10.2020 года,

представителя третьего лица администрации г. ФИО7 Курской области ФИО3, действующей по доверенности №16 от 09.07.2020 года,

при секретаре Холодовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кристалл» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о возмещении убытков, причиненных автомобилю в размере 188 413 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4969 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, ссылаясь на то, что 29.06.2020 года в 5 часов 50 минут утра на принадлежащий ему автомобиль «Мерседес-Бенц Е220» гос. номер №, припаркованный во дворе, дома №8 по улице Молодежная г. ФИО7 упало дерево. В результате чего автомобиль получил множественные технические повреждения, стоимость полного восстановительного ремонта составила 188 413,86 руб., что подтверждается отчетом №4169/07-2020 от 20.07.2020 г., выполненным экспертом-автотехником ФИО4 Территория, на которой находился автомобиль и росло упавшее дерево, является придомовой территорией жилого многоквартирного дома №8 по ул. Молодежной г. ФИО7. Указанный многоквартирный жилой дом находится на техническом обслуживании ООО «Кристалл» и расположен на земельном участке с кадастровым номером 46:31:010602:28. Просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в полном объеме, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4969 рублей.

Протокольным определением Курчатовского городского суда курской области от 03.11.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУ «Управление городского хозяйства г. ФИО7».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ООО «Кристалл» сумму убытков в размере 188 413 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969 рублей, а также расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 рублей.

Представитель ответчика ООО Кристалл» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал ввиду отсутствия вины ООО «Кристалл» в причинении истцу материального ущерба, поскольку дерево было посажено задолго до его образования и ООО «Кристалл» приняло все меры для надлежащего исполнения своих обязательств. Так, 14.05.2019 года было направлено заявление главе города ФИО7 ФИО5 с просьбой разрешить снос (вырубку, обрезку) дерева по адресу: 

<

...> подъезд. Однако, до 29.06.2020 г. разрешения на вырубку вышеуказанного дерева выдано не было. Разрешение выдали лишь 02.07.2020 года. Кроме того, мотивировал свои возражения тем, что ООО «Кристалл» не имеет права вырубать деревья, этими полномочиями наделены специализированные органы, которые избираются администрацией. Считал, что действия самого потерпевшего способствовали наступлению неблагоприятных последствий, поскольку автомобиль был поставлен в месте, где не предусмотрена парковка – под деревом. 

Представитель третьего лица администрации г. ФИО7 Курской области ФИО3 в судебном заседании не оспаривала исковые требования истца, пояснила, что в данном случае земельный участок, на котором произошло падение дерева на автомобиль, относится к общему имуществу многоквартирного дома по ул. Молодежной, ж. 8 г. ФИО7 Курской области, управление которого осуществляет ООО «Кристалл», в обязанности которого входит помимо прочего и содержание придомовых территорий, в том числе по контролю за состоянием кустов и деревьев, уборки деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имущества. Кроме того, считает, что в соответствии с п. 1 постановления г. ФИО7 Курской области от 14.10.2016 г. «Об утверждении положения городской комиссии по оценке целесообразности вырубки, пересадки деревьев и кустарников на территории г. ФИО7 Курской области» при чрезвычайных и аварийных ситуациях вынужденный снос зеленых насаждений допускается без предварительного оформления разрешительных документов с последующим их оформлением в 5-дневный срок по факту сноса ответственных производителем работ. Считает, что в данном случае ООО «Кристалл» не осуществило вынужденный снос указанного дерева, что в результате повлекло его падение и причинение ущерба имуществу истца. 

Представитель третьего лица МКУ «Управление городского хозяйства г. ФИО7» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, путем возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между первыми двумя элементами; и 4) вину причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником автомобиля «Мерседес Бенц Е220», государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным на основании договора купли-продажи зарегистрированного в МОТОРЭР ГИБДД №3 по г. Борисоглебск Воронежской области.

29.06.2020 года в 5 часов 50 минут утра на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Мерседес-Бенц Е220» гос. номер №, припаркованный во дворе дома №8 по улице Молодежная г. ФИО7 упало дерево. В результате падения автомобилю были причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020 года, фотографиями и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2020 года. Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Мерседес Бенц Е220» № от 20.07.2020 года полная стоимость восстановительного ремонта составила 188 413 рублей 86 копеек. 

В соответствии с Уставом ООО «Кристалл» следует, что данное Общество создано путем приведения учредительных документов в соответствие с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданским кодексом РФ, ФЗ «Об основах малого предпринимательства в РФ», является коммерческой организацией и несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что собственники многоквартирного дома №8 по ул. Молодежная г. ФИО7 Курской области с одной стороны и ООО «Кристалл» - с другой стороны заключили договор управления многоквартирным домом от 01.01.2019 года. 

Согласно п. 2.1 цель настоящего Договора – обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно п. 6.1 настоящего Договора Управляющая организация несет ответственность за ущерб, причиненный многоквартирному дому в результате его действий или бездействия, в размере действительного причиненного ущерба.

Установлено, что в соответствии с п. 3.4.11 Договора в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства. 

Как усматривается из ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг.

Согласно пп. «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. 

В соответствии с ч. 2 ч. 4 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением администрации г. ФИО7 от 12.10.2009 года №1254 «Об утверждении границ и площади земельного участка» были утверждены границы и площадь земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:31:010602:28, расположенного по адресу: 

<

...>, с видом разрешенного использования – для размещения многоквартирного дома (площадь земельного участка считалась равной 1962 кв.м (0,1962 га)). Таким образом, право общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме на земельный участок (кадастровый номер 46:31:010206:28) под многоквартирным домом, расположенном по адресу: 

<

...>, считается возникшим в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета и признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. 

На основании Договора от 01.01.2019 года, заключенного между собственниками помещений в многоквартирном доме №8 по ул. Молодежной г. ФИО7 и ООО «Кристалл» установлено, что многоквартирный дом №8 по ул. Молодежной г. ФИО7 обслуживает Управляющая компания ООО «Кристалл».

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4.4.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город ФИО7» Курской области, утвержденных решением Курчатовской городской думы от 31.10.2017 года №37, физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, обязаны обеспечить содержание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих участках, осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

Из пояснений представителя комитета архитектуры администрации г. ФИО7 Курской области ФИО6, допрошенного в судебном заседании следует, что основной параметр аварийности дерева – это его наклон. Когда говорится об аварийности дерева, рассматривается наклон 30%. Есть норматив, по которому сажаются деревья, не менее 5 метров от жилых домов. Но в советские времена мало кто так делал. Есть явные признаки аварийности дерева – это его засыхание, трещины, сучки, дупла.

Ответчиком в судебном заседании не отрицался факт того, что упавшее дерево было аварийным. УК ООО «Кристалл» не оповещала жителей о наличии аварийного дерева, каких-либо действий по ограничению доступа к данному дереву не осуществлялось.

Таким образом, оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда должно нести ООО «Кристалл», так как не осуществило вынужденный снос вышеуказанного аварийного дерева, что в результате повлекло его падение и причинение ущерба имуществу истца. 

Оценив и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они не опровергают виновность ответчика в падении дерева. Исходя из положений вышеприведенных «Правил благоустройства территории муниципального образования «Город ФИО7»» следует, что ООО «Кристалл», как организация, ответственная за обеспечение надлежащего состояния деревьев и зеленых насаждений на дворовой территории дома №8 по ул. Молодежной г. ФИО7 Курской области, не надлежащим образом исполнила обязанности по уходу и содержанию за деревьями, произрастающими на дворовой территории, не приняло своевременных и надлежащих мер к выявлению и спиливанию деревьев, представляющих потенциальную опасность для окружающих, в результате чего дерево упало и повредило автомобиль «Мерседес Бенц Е220», государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности, причинив материальный ущерб. Земельный участок, на котором произошло падение аварийного сухого дерева, относится к общему имуществу многоквартирного дома №8 по ул. Молодежной г. ФИО7 Курской области, управление которым осуществляет УК ООО «Кристалл», в обязанности которого входит, среди прочего, обязанность по содержанию дворовых территорий, в том числе по контролю за состоянием зеленых насаждений, уборке деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имуществу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.06.2020 года установлено, что рядом с домом № 8 по ул. Молодежная г. ФИО7, находится автомобиль «Мерседес Бенц Е220», государственный регистрационный знак №, у которого обнаружены следующие повреждения: капот, левое переднее крыло, правое переднее крыло, рамка государственного регистрационного знака, левое водительское зеркало заднего вида, правый передний указатель поворота, вмятина на задней правой двери, вмятина на арке крыши возле задней правой двери, сломаны ветровые козырьки передней и задней правой двери, повреждено лако-красочное покрытие передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, крыши, заднего левого крыла, задней левой двери, крыши багажника. Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями, содержащимися в административном материале и представленными истцом в материалы настоящего дела, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2020 года.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных сторонами доказательств.

Ответчиками не представлено доказательств, невозможности определения аварийного состояния дерева. Судом не установлено причинение вреда вследствие непреодолимой силы. Согласно сообщению ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» от 05.11.2020 года №9-11\769 состояние погоды 29.06.2020 года по данным наблюдения метеорологической станции ФИО7 было: ветер – 1-6 м\с ( 00 часов); 1-5 м\с ( 03 часа); 3-7 м\с ( 06 часов). Согласно Приказу МЧС РФ от 8 июля 2004 г. N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях" к критериям, отнесения к ЧС, относятся в частности следующие опасные метеорологические явления: сильный ветер, в т.ч. шквал, смерч - скорость ветра (включая порывы) - 25 м/сек и более.

Действия ФИО1 нельзя признать виновными, поскольку ФИО1 ВУ. автомобиль поставил в предусмотренное для парковки месте и штормовое предупреждение в этот день не объявлялось. 

Установлено, что за отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 оплатил 8 000 руб., что следует из квитанции №092385 от 06.07.2020 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы на оплату услуг представителя, а также могут быть отнесены другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что составление доверенности на представление интересов является обязательным условием для участия представителя в судебном заседании в связи с чем, суд считает, что эти расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 1500 рублей. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969 рублей (чек по операции от 28.09.2020 года) следует взыскать с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о возмещении убытков, причиненных в результате падения дерева на автомобиль, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу ФИО1 убытки, причиненные в результате падения дерева на автомобиль, в сумме 188 413 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4969 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей, судебные расходы по оплате независимого оценщика в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, а всего 201 382 (двести одна тысяча триста восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Халина М.Л.