Дело № 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 16 ноября 2017 года 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А., 

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о восстановлении срока принятия наследства указывая на то, что 23 мая 2016 года умер его отец З.В.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные квартира и земельный участок перешли в его владение, и он фактически принял наследство. Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, полностью поддержала иск по указанным в нём основаниям, и пояснила что в нотариальную контору она обратилась поздно, после смерти мужа, так как у неё была операция в это время. Она с мужем развелась и поэтому сын наследует имущество.

Представитель заинтересованного лица по делу – Администрация муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» - на судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживая отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он или его представитель тяжело болели, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из пояснений представителя истца следует, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как ФИО1 выдал ей доверенность, но она тяжело заболела – у неё был операция, в связи с чем, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От наследства он не отказывался, налоги платит.

Согласно справке Республиканского онкологического диспансера от 25 ноября 2016 года о том, что ФИО2 обследовалась с 8 по 25 ноября 2016 года и 17 ноября 2016 года проведена операция. 

Из материалов дела следует, что земельный участок и жилое помещение расположены по адресу: 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, для приусадебного участка, принадлежит З.В.А. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., принадлежит З.В.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении № указано, что отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), является З.В.А., матерью ФИО2.

В свидетельстве о смерти № указано, что З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в 

<

адрес>, умер 23 мая 2016 года (запись акта о смерти № от 1 июня 2016 года составлена Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в 

<

адрес>).

Таким образом, истец ФИО1 является сыном и наследником первой очереди после смерти отца З.В.А.

Как видно из материалов дела, наследодатель З.В.А. умер 23 мая 2016 в 

<

адрес>. 

После смерти З.В.А. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего З.В.А. является его сын ФИО1 В установленный законом срок, наследник к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство не обратился. 

Постановлением нотариуса Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва от 18 августа 2017 года № ФИО2, действующей от имени ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

Заявление о принятии наследства истцом подано 18 августа 2017 года, то есть по истечении срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 выдал доверенность на ФИО2, а его представитель ФИО2 в связи с тяжелой болезнью в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обратилась. 

В суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 обратилась 29 августа 2017 года. 

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования о восстановлении истцу ФИО1 срока для принятия наследства, поскольку судом установлена уважительность причин его пропуска.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в связи с тяжелой болезнью его мать ФИО2 не обратилась к нотариусу, суд приходит к выводу о восстановлении срока принятия наследства ФИО1, так как им пропущен установленный законом срок по уважительной причине, он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.

Поскольку срок для принятия наследства был пропущен истцом ФИО1 по уважительным причинам, то суд удовлетворяет исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить. 

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и

Земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для приусадебного участка, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащих на основании права собственности З.В.А., умершему 23 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено – 23 ноября 2017 года (с учётом выходных дней – 18 и 19 ноября 2017 года).

Председательствующий С.А. Ажи