Дело №2-996/2023

УИД 54RS0023-01-2023-001345-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников.

В обоснование иска указано, что:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО кредит № в сумме 31100 на срок 18 мес. под 30.3% годовых.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42452,66 руб., из них: просроченные проценты – 11352,66 руб., просроченный основной долг - 31100 руб.

ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО кредит № в сумме 31100 на срок 18 мес. под 30.3% годовых.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42452,66 руб., из них: просроченные проценты – 11352,66 руб., просроченный основной долг - 31100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось (л.д. 96).

ФИО и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

Помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО и ФИО1

Наследниками не представлено доказательств, что ими не было принято наследство, имевшееся у наследодателя на дату его открытия.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Мобильный Оценщик», на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ оценивается в размере 452 000,00 рублей, что превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков - наследниковподлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина с ФИО в размере 1473,58 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 452,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 352,66 руб., просроченный основной долг - 31 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 473,58 руб., а всего 43926 (сорок три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н. 

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.10.2023 г.