Дело № 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В., 

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Овчинникова А.В.

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката КА «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката КА «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, зарегистрированной и проживающей под адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза имени 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 05 апреля 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 08 июня 2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 14 сентября 2018 года.

-приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики от 05 декабря 2018 года, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытии наказания 12 марта 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние, а подсудимый ФИО4 - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 марта 2019 года, которое 22 марта 2019 года решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики заменено на административный штраф в сумме 10000 рублей (вступивший в законную силу 22 марта 2019 года), ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде 

<

адрес> по переулку 

<

данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с престарелым Потерпевший №1 с целью причинения физической боли и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанесла один удар ногой по туловищу Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. После этого, находящийся рядом ФИО4, около 09 часов 03 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде 

<

адрес> по переулку 

<

данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с престарелым Потерпевший №1,, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес три удара кулаком по лицу Потерпевший №1, чем причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ран с кровоподтеком головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она с ФИО4 пошла к себе домой и пытались открыть дверь. В это время по лестнице спускался сосед из 

<

адрес> Потерпевший №1, который высказался в их адрес: «О, опять алкашня собралась». Это ей не понравилось, и когда он поравнялся с ней на лестнице, пнула его ногой по телу, а Потерпевший №1 оттолкнул ее, после чего ФИО4, защищая ее, нанес Потерпевший №1, 2-3 удара кулаком по лицу, отчего последний упал к стене, и у него из раны на лице пошла кровь. После Потерпевший №1 встал и вышел из подъезда.

Впоследствии, через несколько дней она сходила к ФИО12, хотела извиниться, но потерпевший отказался с ней разговаривать.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в ходе судебного заседания отказался от дачи показаний, указав, что в ходе дознания он давал показания и их он поддерживает.

Из его показаний, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он с ФИО1 пошли к ней домой (он пошел ее провожать), при этом были немного выпившие. Когда зашли в подъезд 

<

адрес>, ФИО1 стала стучаться и звонить в дверь своей квартиры, но сын не открывал, видимо спал. В это время по лестнице спускался сосед у ФИО1, и сказал им «О, опять алкаши собрались», на что ФИО1 сказала, что она пришла к себе домой. Когда мужчина поравнялся с ними, ФИО1 пнула его ногой по телу. Потерпевший №1 хотел схватить ФИО5 и он, увидев это, оттолкнул его, отчего Потерпевший №1 отшатнулся к стене спиной, а затем нанес два-три удара кулаком по его лицу. После этого Потерпевший №1 встал и сразу же вышел из подъезда.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, вина ФИО1 и ФИО4 в инкриминируемых им преступлениях, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вышел в подъезд чтобы идти на дачу и увидел, что на лестничной площадке стоят двое. Он узнал соседку из 30 квартиры - ФИО1, а второй – мужчина, был ему незнаком. Когда он поздоровался с ней, ФИО1 без слов пнула его ногой по туловищу, отчего он отшатнулся в сторону трубы системы отопления. В это же время к нему подошёл незнакомый мужчина, как теперь знает ФИО4, и нанес 2-3 удара кулаком по левому глазу, отчего он почувствовал сильную физическую боль и у него из раны потекла кровь. Он выбежал из подъезда и пошел к себе на дачу. Поскольку кровь из раны не останавливалась, он вернулся к себе домой и рассказал о случившемся своей супруге ФИО10, после чего обратился за медпомощью в Атлашевскую участковую больницу, где ему зашили рану, а после заявил в полицию. Просит привлечь их по закону.

Свидетель ФИО10 об обстоятельствах случившегося показала суду аналогичным образом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящей в должности ст. УУМ ОМВД России по Чебоксарскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Чебоксарскому району о том, что в Атлашевскую участковую больницу обратился за медицинской помощью Потерпевший №1, с резаной раной в области глаза, она направилась к ФИО12 по месту жительства. Потерпевший №1 и его супруга находились дома. В ходе сбора беседы, Потерпевший №1 рассказал ей, что когда утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел в подьезд, увидел ФИО1 с незнакомым ему мужчиной, и сделал им замечание, на что ФИО5 пнула его ногой по туловищу. Так как с ней был мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО4, тоже нанес ему 2-3 удара кулаком по его лицу, причинив ему рану на лице. В ходе опроса ФИО4 в последующем, он признался в нанесении побоев Потерпевший №1 Поскольку от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении последних к уголовной ответственности, материал проверки был передан в отделение дознания для принятия решения.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания последовательны, согласуются с материалами дела, они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 и неустановленного лица к ответственности, которые в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес> Чебоксарского района нанесли ему побои (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.12-13); 

- решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, изменено, административное наказание в виде административного ареста заменено наказанием в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей (л.д.14-16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ран с кровоподтеком головы, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до 21 дня. Давность их образования в пределах одних суток к моменту обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора и действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а действия ФИО4 по ч.1 ст. 115 УК М РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. ФИО1 и ФИО4 действовали умышленно, и их умысел был направлен на причинение потерпевшему Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. 

На момент совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, т.к. со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание в виде штрафа на момент рассмотрения ею в полном обьеме не исполнено.

Согласно данным, представленным БУ «РПБ», «РНД» ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д. 77,78). 

Согласно данным, представленным БУ «РПБ», «РНД» ФИО4 под наблюдением не состоит (л.д. 85,86). 

Поведение ФИО1 и ФИО4 не вызывает у суда оснований сомневаться в их вменяемости, в связи с чем обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1 и ФИО4 не имеется. 

При назначении наказания подсудимым, суд с учетом требований ст.6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенные подсудимыми, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства главой Атлашевского сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д. 75).

Подсудимый ФИО4 по месту жительства главой Атлашевского сельского поселения характеризуется посредственно (л.д. 83).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Как установлено в судебном заседании, при совершении преступления, ФИО1 и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4, поскольку причиной совершения насильственных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 явилось высказанное потерпевшим замечание в их адрес, а не нахождение их в таком состоянии, о чем они сами указали в судебном заседании.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, их имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона, а в отношении ФИО4 – виде исправительных работ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в виде штрафа, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимым наказания соответственно в виде обязательных работ и исправительных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ст. 116.1 и ч.1 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4 с учетом данных об их личности и обстоятельств совершенных преступлений, по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % его заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья: Елёхин С.В.