№ 2-2268/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 29 октября 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Альфа Финанс» к ФИО1 с участием третьего лица АО «Альфа Банк» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа Банк» был заключен агентский договор №.1ДГ. В соответствии с п.1.2.7 Агентского договора и приложения № к указанному договору АО «Альфа Банк» оказывает услуги принципалу направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. ** ** **** ООО МФК «Альфа Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Соглашение заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. В исполнения соглашения ООО МФК «Альфа Финанс» осуществила перечисление денежных средств заемщику на сумму 1000000 рублей под 25,49% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями заявления на кредит, ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита на предусмотренных договором условиях. В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 927870,43 рубля, а именно: просроченный основной долг – 925604,27 рубля, начисленные проценты – 0,0 рублей, неустойка – 2266,16 рубля.

Просят суд взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Альфа Финанс» ИНН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору № ВП.224092395974 от ** ** ****, в размере 927870,43 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 925604,27 рубля, неустойка – 2266,16 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23557,41 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не получающие судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа Банк» был заключен агентский договор №. 

В соответствии с п.1.2.7 Агентского договора и приложения № к указанному договору АО «Альфа Банк» оказывает услуги принципалу направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. 

** ** **** ООО МФК «Альфа Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Соглашение заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнения соглашения ООО МФК «Альфа Финанс» осуществила перечисление денежных средств заемщику на сумму 1000000 рублей под 25,49% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. 

В соответствии с условиями заявления на кредит, ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита на предусмотренных договором условиях. 

В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 927870,43 рубля, а именно: просроченный основной долг – 925604,27 рубля, начисленные проценты – 0,0 рублей, неустойка – 2266,16 рубля.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При подписании договора, заемщик подтвердила, что согласна на предоставление права банку передачи права требования по исполнению обязательств другим лицам с последующим уведомлением.

Условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, заключенный кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию. 

Материалами дела подтверждается, что банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении - анкете, графике платежей. 

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, сумма кредита была перечислена на счет ответчика, ответчик кредитом воспользовался, однако, ответчик ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносила. 

Заключая кредитный договор, ответчик действовал добровольно, согласившись на его заключение с условием оплаты указанных процентов.

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, что дает право истцу в силу закона, требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору в согласованные в договоре сроки. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФУ «Альфа Финанс» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23557,41 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Альфа Финанс» к ФИО1 с участием третьего лица АО «Альфа Банк» о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения уроженца 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> ** ** **** в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Альфа Финанс» ИНН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору № ВП.224092395974 от ** ** ****, в размере 927870,43 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 925604,27 рубля, неустойка – 2266,16 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23557,41 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 13.11.2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2268/2025 УИД 56RS0008-01-2025-004566-47, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.