№ 1-164/2025

№ 56RS0019-01-2025-001386-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 07 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи – Курунова М.Б.

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Орского транспортного прокурора Золотарева А.Л., 

потерпевшего Г.А.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Полещиковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 18 октября 2023 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ назначенное наказание постановлено считать отбытым перезачетом содержания под стражей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где в комнате на комоде обнаружила банковскую карту «Мир» № АО «Альфа -Банк» и банковскую карту «Мир» № АО «Альфа - Банк», с находящимися на них денежными средствами принадлежащими Г.А.Р., тем самым ФИО1 получила доступ к денежным средствам, принадлежащим Г.А.Р., хранящимся на банковском счете № банковской карты «Мир» № АО «Альфа - Банк» и на банковском счете № банковской карты «Мир» № АО «Альфа - Банк, и в этот момент у неё возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк» и с банковского счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк», после чего пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла обе указанные банковские карты в руку и вышла из 

<

адрес>. 

Реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк», с использованием банковской карты «Мир» № АО «Альфа - Банк», с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в корыстных целях, используя банковскую карту «Мир» № АО «Альфа - Банк» с денежными средствами, принадлежащими Г.А.Р., осуществила бесконтактным способом совершение оплаты, путем близкого поднесения банковской карты «Мир» № АО «Альфа – Банк» к считывающему платежному терминалу, оплату за покупку продуктов питания, алкогольных напитков, табачных изделий, медикаментов и парфюмерии в магазинах, аптеке, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 637 рублей 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 598 рублей 00 копеек и на сумму 208 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «У Дома» по адресу: 

<

адрес> «Б»/2, на сумму 766 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Саффарм» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1045 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в Торговом центре «Универмаг» в кулинарии «Вкусный дом» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 470 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в Торговом центре «Универмаг» в кулинарии «Вкусный дом» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 152 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в Торговом центре «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1700 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в Торговом центре «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1700 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в Торговом центре «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1700 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Арбат» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 605 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1797 рублей 73 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 393 рубля 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 305 рубля 44 копеек, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк», с использованием банковской карты «Мир» № АО «Альфа - Банк», на общую сумму 12 079 рублей 50 копеек. 

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале АО «Альфа - Банк», с использованием банковской карты банковской карты «Мир» № АО «Альфа - Банк», с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в корыстных целях, используя банковскую карту банковскую карту «Мир» № АО «Альфа - Банк» с денежными средствами, принадлежащими Г.А.Р., осуществила бесконтактным способом совершение оплаты, путем близкого поднесения банковской карты банковской карты «Мир» № АО «Альфа - Банк» к считывающему платежному терминалу, оплату за покупку продуктов питания, табачных изделий и бытовых товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 170 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 282 рубля 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 69 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «У Дома» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 358 рублей 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «У Дома» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 501 рублей 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «У Дома» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 476 рублей 96 копеек, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк», с использованием банковской карты «Мир» № АО «Альфа - Банк», на общую сумму 3 859 рублей 29 копеек. 

В результате своих единых преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк», с использованием банковской карты «Мир» № АО «Альфа- Банк» и с банковского счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк», с использованием банковской карты «Мир» № АО «Альфа - Банк», на общую сумму 15 938 рублей 79 копеек, принадлежащие Г.А.Р. и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.А.Р., материальный ущерб на общую сумму 15 938 рублей 79 копеек, который для него является значительным ущербом. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила знакомого соседа, Г.А.Р.. Они купили спиртное и пошли к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ они с Г.А.Р. сходили на рынок, где он купил продукты и спиртное (расплачивался своей картой Альфа-Банка). По дороге домой они встретили знакомого Д.А.А., которого также пригласили в гости. Дома они продолжили втроем распивать спиртное алкоголь. Позже к ним присоединились её знакомые Д.А.А. и Е.. Когда алкоголь закончился, а Г.А.Р. уже спал, она увидела на комоде поясную сумку и банковские карты последнего. В этот момент у нее возник умысел похитить карты и расплачиваться ими. Она взяла карты, вместе с Д.А.А. направилась по магазинам. После чего при помощи данных карт бесконтактным способом она совершила 20 операций на оплату товаров в различных магазинах на общую сумму 15 938 рублей 79 копеек, а именно она оплатила покупку товаров в магазине «Красное и Белое» на общую сумму 4 464,08 рублей, в магазине «У Дома» на общую сумму 4 102,71 рублей, в аптеке на сумму 1045 рублей, в кулинарии «Вкусный дом» на сумму 622 рублей, в магазине “Арбат” на сумму 605 рублей, так же в ТЦ «Универмаг», она купила три флакона духов на сумму 5 100 рублей. Д.А.А., о том, что банковские карты принадлежат Г.А.Р. она не сообщала. Когда они вернулись домой, Г.А.Р. начал собираться домой, при этом не смог найти свои банковские карты и спросил у неё. Она сказала, что не знает, где они, хотя и спрятала их в диване. Вечером к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в краже карт и покупках на сумму 15 938,79 рублей. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, о содеянном сожалеет и раскаивается. В настоящее время она в полном объеме возместила ущерб потерпевшему (том 1 л.д. 176-180, том 1 л.д. 188-190, том 1 л.д. 220-224).

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания.

Потерпевший Г.А.Р. суду показал, что у него в пользовании имелись две банковские карты АО «Альфа-банк» (дебетовая и кредитная). ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался своей дебетовой картой в “Красном и Белом”. Там он встретил соседку ФИО1, они направились к ней домой, где стали распивать спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ они сходили на рынок, где купили продукты питания и алкоголь. За покупки он расплачивался своей картой Альфа-Банка. Затем они в квартире у ФИО1 с другими лицами распивали спиртное. Спустя какое-то время он уснул. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и по просьбе соседки ФИО1 направился в магазин “Красное и Белое”, где увидел ФИО1 и Д.А.А. с сумкой продуктов и спиртного. Вернувшись к ФИО1, вскоре он стал собираться домой, стал искать свои вещи, обнаружил, что отсутствуют две его банковские карты. Он спросил у всех присутствующих про карты, но все ему ответили, что не знают где они. Он проверил личный кабинет банка и увидел списания с его карт. С его карт было списано 15938,79 рублей. Операции производились с обеих карт Альфа-Банка. Он вызвал полицию и сообщил о пропаже карт и списании денежных средств. Ущерб в размере 15938,79 рублей для него значителен, его заработная плата составляет 50 000 рублей в месяц, деньги он тратит на коммунальные платежи и продукты. На сегодняшний день причиненный материальный ущерб подсудимой ему возмещен в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Г.А.Р., в соответствии с которыми причиненный ущерб от преступления в размере 15938,79 рублей для него значителен, так как его заработная плата ежемесячно составляет 30 000 рублей.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, пояснил, что размер заработной платы указал на данный момент, на момент совершения преступления размер его заработной платы составлял действительно 30 000 рублей и причиненный ущерб в размере более чем половина месячного дохода для него являлся значительным. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Л.С.Н., В.Л.А., М.М.О.о., Д.А.А., А.А.М., К.Т.А., Н.Т.А.о., Л.В.М., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Л.С.Н. следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> отдела продаж парфюмерной продукции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Их отдел оснащен терминалами бесконтактной оплаты. Так ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ у них неизвестная ей ранее женщина совершила три покупки по бесконтактной оплате банковской картой на сумму 1700 рублей, 1700 рублей, 1700 рублей. В ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции, гражданка представилась ФИО1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные покупки она совершила сама с помощью похищенной ею банковской картой «Альфа – Банк» (том 1 л.д. 142).

Из показаний свидетеля В.Л.А. следует, что она работает должности 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Их аптека оснащена терминалом бесконтактной оплаты. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ у них неизвестная ей ранее женщина совершила покупки по бесконтактной оплате банковской картой на сумму 1045 рублей. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, данная гражданка представилась ФИО1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную покупку она совершила сама с помощью похищенной ею банковской карты «Альфа – Банк» (том 1 л.д. 144).

Из показаний свидетеля М.М.О.о. следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> магазина «Арбат», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его магазин оснащен терминалом бесконтактной оплаты. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ у них неизвестная ей ранее женщина совершила покупки продуктов питания и алкогольной продукции по бесконтактной оплате банковской картой на сумму 605 рублей. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, данная гражданка представилась ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную покупку она совершила сама с помощью похищенной ею банковской карты «Альфа – Банк» (том 1 л.д. 145)

Из показаний свидетеля Д.А.А. следует, что он знаком с ФИО1 с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила ему и позвала в гости. Он пришел с Е., в квартире уже были Татьяна, Г.А.Р. и Д.А.А.. Они стали распивать спиртное. Позже Е. ушел, а Г.А.Р. уснул. Когда алкоголь закончился, Татьяна предложила сходить в магазин. Они пошли в “Красное и Белое” и магазин “У Дома”, где Татьяна расплачивалась красной картой Альфа-Банка, которую он принял за ее зарплатную. Потом они зашли в аптеку, где Татьяна также оплатила его лекарства, и поели в кулинарии “Вкусный дом”. ВТЦ “Универмаг” (духи) Татьяна приобрела духи, затем они зашли в “Арбат” и “Красное и Белое”, где Татьяна также оплачивала покупки картой бесконтактным способом. Вернувшись домой они продолжили распивать спиртное. В какой то момент Г.А.Р. стал искать свои карты, спросил у Татьяны, где они. Татьяна ответила, что не знает. Он вспомнил, что в магазинах Татьяна расплачивалась картой Г.А.Р. и попросил Татьяну вернуть карты. Татьяна сказала, что карты ее, и она ничего возвращать не будет. Вечером к Татьяне пришли сотрудники полиции, которым она призналась в том, что банковские карты похитила она и совершила покупки с помощью них в магазинах г. Орска (том 1 л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля А.А.М. следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> магазина «У дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Их магазин оснащен терминалом бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ у них неизвестная ей ранее женщина совершила покупки продуктов питания по бесконтактной оплате банковской картой на сумму 766 рублей. В ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции, данная гражданка представилась ФИО1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную покупку она совершила сама с помощью похищенной ею банковской карты «Альфа – Банк» (том 1 л.д. 146).

Из показаний свидетеля К.Т.А. следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> в кулинарии, расположенного по адресу: 

<

адрес> ИП У.Д.Ю. «Вкусный дом». Их кулинария оснащена терминалом бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ у них неизвестная ей ране женщина совершила две покупки по бесконтактной оплате банковской картой на сумму 470 рублей и на суму 152 рубля. В ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции, данная гражданка представилась ФИО1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную покупки она совершила сама с помощью похищенной ею банковской карты «Альфа – Банк» (том 1 л.д. 143). 

Из показаний свидетеля Н.Т.А.о. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступила информация о хищении денег и карты у Г.А.Р. и возможной причастности ФИО1 к совершению данного преступления. В ходе проведенных мероприятий им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине “Красное и Белое” (

<

адрес>) ФИО1, используя банковскую карту Г.А.Р., совершила 6 бесконтактных оплат за продукты питания и спиртное. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя банковскую карту Г.А.Р., совершила 4 оплаты за продукты питания в магазине “У Дома”, 1 оплату на сумму 1045 руб. в аптеке “Саффарм”, 2 оплаты в ТЦ “Универмаг”, кулинария “Вкусный дом”,3 оплаты за парфюмерию в ТЦ “Универмаг”, 1 оплату за продукты питания и спиртное в магазине “Арбат” и 3 оплаты за продукты питания, спиртное и сигареты в магазине “Красное и Белое”. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была и доставлена в ОП № для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 153-155). 

Из показаний свидетеля Л.В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого для осмотра места происшествия. Вместе со второй понятой и сотрудником полиции они преследовали в 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудником полиции, проживающей в квартире женщине, которая им представилась как ФИО1, были разъяснены права и обязанности. ФИО1 добровольно согласилась на осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры, на диване под одеждой были обнаружены 2 банковские карты «Альфа-Банка» красного цвета и парфюм в коробке. На кухонном столе был обнаружен флакон туалетной воды, упаковка туалетной воды и упаковка лекарственных препаратов. Банковские карты (2 шт.), парфюмерия и лекарства были изъяты сотрудниками полиции (том 1 л.д. 166-168). 

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кулинарии «Вкусный Дом» расположенное в цокольном этаже ТЦ «Универмаг» по 

<

адрес>. В данном помещении имеется терминал бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты>. Участвующая в ходе осмотра (том 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый павильон парфюмерии «PARFUM COSMETICS» расположенный на 1 этаже ТЦ «Универмаг» по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном павильоне имеется терминал бесконтактной оплаты «Сбербанка» № (том 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено торговое помещение аптеки «Саффарм» расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данном помещении имеется терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Арбат», расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом помещении магазина имеется терминал № для бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «У Дома» по 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется терминал № ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеются терминалы бесконтактной оплаты, один из которых № (том 1 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 2 банковские карты «Альфа –Банк» №; №- красного цвета, 1 флакон туалетной воды мужской, 2 флакона туалетной воды женской, таблетки «Ливесин Форте» (том 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Г.А.Р. осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI № IMEI 2- № содержащий информацию о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «Альфа-Банк» 40№, и по банковского счета АО «Альфа-Банк» 40№, а именно: 16:03, 637,77 рублей в «Красном и Белом»; 16:04, 598 рублей в «Красном и Белом»; 16:04, 208,78 рублей в «Красном и Белом»; 16:05, 170 рублей в «Красном и Белом»; 16:06, 282,59 рублей в «Красном и Белом»; 16:07, 69,99 рублей в «Красном и Белом»; 16:15, 766 рублей в «У Дома»; 16:19,1 358,38 рублей в «У Дома»; 16:28, 1 501,37 рублей в «У Дома»; 16:30, 476,96 рублей в «У Дома»; 17:13, 1045 рублей в «Аптека»; 17:22, 470 рублей в «IPUTKIN D.Y.U»; 17:28, 152 рублей в «IPUTKIN D.Y.U»; 17:39, 1700 рублей в «SMT-IP SPICHAKOV A-YU»; 17:50 1700 рублей в «SMT-IP SPICHAKOV A-YU»; 17:52 1700 рублей в «SMT-IP SPICHAKOV A-YU»; 18:16, 605 рублей в «Арбат»; 19:02, 1 797,73 рублей в «Красное и Белое»; 19:03, 393,78 рублей в «Красное и Белое»; 19:04, 305,44 рублей в «Красное и Белое». По окончании осмотра изъято: мобильный телефон «Realme UI», выписки по банковским счетам АО «Альфа-Банк» Г.А.Р. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 65-80, том 1 л.д. 81-83, 84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: выписка по счету № кредитной карты АО «Альфа-Банк», выписка по счету № АО «Альфа-Банк», принадлежащие Г.А.Р., за период ДД.ММ.ГГГГ, где отражены двадцать операций по списанию денежных средств. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что все вышеуказанные банковские операции были совершены ею. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены 3 кассовых чека, изъятые в торговом павильоне парфюмерии «PARFUM COSMETICS» расположенном на 1 этаже ТЦ «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>; 1 товарный чек, предоставленный кулинарией «Вкусный дом» Универмаг – ИП У.Д.Ю., расположенной на цокольном этаже ТЦ «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>; 1 товарный чек № предоставленный ООО С-Фарм» расположенном по адресу: 

<

адрес>; 1товарный чек № предоставленный магазином «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>; 1 товарный чек № предоставленный магазином «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>; 1 товарный чек № предоставленный магазином «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>; 1 товарный чек № предоставленный магазином «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>; 1 товарный чек № предоставленный магазином «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>; 1 товарный чек № предоставленный магазином «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>; 1 товарный чек № предоставленный магазином «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>; 1 товарный чек № предоставленный магазином «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанными чеками подтверждено совершение операций по покупке товаров в вышеуказанных магазинах. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 116-124, том 1 л.д. 125, 103, 105, 107-115); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: 2 коробки туалетной воды (женской), 1 флакон туалетной воды (мужской), таблетки Ливесил «Форте»-90 капсул, банковская карта МИР АО «Альфа-Банк» № и банковская карта МИР АО «Альфа-Банк» №. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.94-97); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она подтвердила ранее данные показания и продемонстрировала механизм совершения преступления, торговые точки, в которых осуществлялись покупки (том 1 л.д. 193-206).

Проверив и оценив в судебном заседании совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении хищения имущества потерпевшего Г.А.Р. с банковских счетов.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании. Эти показания являются последовательными, непротиворечивыми, они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Из этих показаний следует, что именно ФИО1 было похищено имущество потерпевшего – денежные средства с банковских счетов, посредством использования банковских карт. 

Показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Г.А.Р., который указал о хищении денежных средств с его банковских счетов и о причинении ему значительного ущерба.

Свидетель Д.А.А. указал на приобретение им и ФИО1 товаров в различных магазинах г. Орска ДД.ММ.ГГГГ, оплата за которые осуществлялась похищенными банковскими картами. 

Свидетель Л.С.Н. указала на приобретение ФИО1 парфюмерии в торговом павильоне «PARFUM COSMETICS» ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель В.Л.А. указала на приобретение ФИО1 лекарственного препарата в аптеке «Саффарм» ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель М.М.О.о. указал на приобретение ФИО1 товаров в магазине «Арбат» ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель А.А.М. указал на приобретение ФИО1 товаров в магазине «У дома» ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель К.Т.А. указала на приобретение ФИО1 товаров в кулинарии «Вкусный дом» ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Н.Т.А.о. являющийся сотрудником полиции, указал о проведении им оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Г.А.Р. по факту совершения хищения имущества с его банковского счета, последующего установления местонахождения ФИО1, ее задержания.

Свидетель Л.В.М. указала, что являлась понятым при производстве следственного мероприятия в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в данном жилище были обнаружены 2 банковские карты «Альфа-Банка», а так же парфюм в коробке и упаковка лекарственных препаратов. 

Показания все свидетели, потерпевший давали добровольно, без принуждения, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой, со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимой, дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий, протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотра предметов и документов и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Документы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Положенные в основу приговора исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на совершение хищения чужого имущества, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, так как, получив доступ к банковским счетам потерпевшего, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на банковских счетах и реализовала возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение исходя из суммы похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшему Г.А.Р. и имущественного положения последнего, который на момент совершения преступления получал ежемесячно заработную плату в размере около 30 000 рублей, оплачивал коммунальные платежи, покупал продукты питания и предметы первой необходимости.

Объём и размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

С объективной стороны, подсудимая завладев банковскими картами потерпевшего и похитив с банковских счетов денежные средства Г.А.Р. действовала тайно.

Между действиями подсудимой ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства и подтверждают факт хищения подсудимой денежных средств с банковских счетов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность ФИО1 в инкриминированном ей преступлении доказанной, в связи с чем, она подлежит наказанию за его совершение.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования неоднократно подробно сообщала об обстоятельствах совершения ею преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. 

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также ее семейное положение – ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ей наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижение данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости, а также наличие постоянного места жительства и регистрации у подсудимой, с целью контроля ее поведения после отбытия основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимой ФИО1, ее социального и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против собственности. Суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом роли виновной, ее личности, поведения во время и после совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о не возможности такой замены, поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является тяжким и совершено ФИО1 не впервые.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимой, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, в котором она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства, в котором она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы в период с 22 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора по данному делу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- выписки по банковским счетам АО «Альфа-Банк» потерпевшего Г.А.Р., чеки в количестве 12 штук, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – оставить у собственника Г.А.Р.; 

- 3 флакона туалетной воды, таблетки Ливесил «Форте»-90 по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- две банковские карты МИР АО «Альфа-Банк» по вступлении приговора в законную силу – вернуть потерпевшему Г.А.Р.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов