№ 2-3602/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к С.Р.В. о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО МК «ГринМани» обратилось в суд с данным иском указав в обоснование, что 10.11.2015 г. между ООО МК «ГринМани» и С.Р.В. был заключен договор потребительского займа № 2016-348269, по условиям которого истец передал в собственность ответчика 3000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839, 500% годовых, а всего 5070 рублей в срок до 10.12.2015 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 3000 рублей. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 3000 рублей сроком возврата до 10.12.2015 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептирована должником путем подписания кодом подтверждения. В этот же день сумма займа была перечислена должнику с помощью платежной системы Массовые Решения, на именную банковскую карту, таким образом взыскатель исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по агентскому договору № 10/08-2015 от 10.08.2015 г., заключенному между истцом и ООО «Массовые Решения». При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 839, 500% годовых или 2, 3% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата включительно. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, по состоянию на 22.03.2018 г. задолженность составила 62 478 рублей, из которых 3000 рублей – сумма основного долга, 59 478 рублей – проценты. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 62 478 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074, 34 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции адресату, причины не явки не сообщил. Учитывая, что ранее по заявленным требованиям истца было вынесено заочное решение, которое отменено по заявлению ответчика, вместе с тем ответчик в судебное заседание не явился, без указания причин, дело рассмотрено в порядке искового производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 10.11.2015 между ООО МО «ГринМани» (в дальнейшем ООО МК «ГринМани» и ответчиком заключен договор займа № 2016-348269, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 3 000 рублей, с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 839, 500% годовых сроком до 10.12.2015 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 3000 рублей. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. 

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. 

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 3000 рублей сроком возврата до 10.12.2015 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептирована должником путем подписания кодом подтверждения. В этот же день сумма займа была перечислена должнику с помощью платежной системы Массовые Решения, на именную банковскую карту, таким образом взыскатель исполнил свои обязательства по договору. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по агентскому договору № 10/08-2015 от 10.08.2015 г., заключенному между истцом и ООО «Массовые Решения». При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 839, 500% годовых или 2, 3% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата включительно.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. 

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. 

Пунктом 2.8 Общих условий договора, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

Обязательства, вытекающие из договора займа № 2016-348269 от 10.11.2015 заемщиком не исполнены, сумма займа и проценты за пользование им не возвращены.

По состоянию на 22.03.2018 г. задолженность ответчик перед микрофинансовой компанией составляет 62 478 рублей, из которых 3000 рублей – основной долг, 59 478 рублей – проценты за пользование денежными средствами. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 62 478 рублей.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 074, 34 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к С.Р.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С.Р.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа в размере 62 478 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 074, 34 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018 года

Судья Струкова О.А.