№ 2-960/2023

70RS0004-01-2022-006514-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.12.2022, 

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании ордера №1822 от 06.03.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерьер» и ФИО2 был заключен договор на ремонтно-строительные работы №. Согласно п. 1.1 данного договора подрядчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик производит оплату за произведенные работы на основании промежуточного акта приема-передачи работ, оплата производится каждые 14 дней с момента заключения договора. Произведенные работы, не оговоренные в приложении к договору, заказчик оплачивает подрядчику на основании промежуточного акта приема-передачи. 

Из п.4 договора следует, что стоимость работ, производимых подрядчиком, по заданию заказчика, определяется в приложениях к договору. Стоимость поставляемых материалов по заданию заказчика, определяется в приложении к договору. Стоимость поставляемых материалов по заданию заказчика определяется в приложениях к договору. В случае выполнения работ и поставки дополнительных материалов, не оговоренных в приложении к договору, подрядчик отражает их в промежуточном акте приема-передачи материалов и работ. Акт составляется каждые 14 дней с момента подписания данного договора. 

Подрядчик свои обязательства по договору выполнил полностью, однако заказчиком обязательства по договору надлежащим образом не были выполнены. 

Согласно акту сверку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 506571 руб. 10 коп. 

Также договором предусмотрена неустойка, размер которой не может составлять более 5% от стоимости работ по договору, т.е. 149429 руб. 50 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерьер» изменил наименование на ООО «Пристройка».

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об уступке права требования ООО «Пристройка» уступило право требования задолженности и неустойки ИП ФИО1 

Соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление об уступке было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент подачи иска ответчиком не получено.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая ответчиком также не получена. 

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506571 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149429 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9761 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика ФИО6 представила письменные возражения на иск, которые в судебном заседании поддержала.

Третьи лица ООО «Пристройка», ФИО7 в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерьер» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на ремонтно- строительные работы №, в соответствии с которым подрядчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями договора. 

Согласно п 1.3 договора перечень и стоимость выполняемых по настоящему договору работ определяются в Приложениях к договору «Смета ремонтно-строительных работ», перечень и стоимость материалов, которые поставляет подрядчик по заданию заказчика, для проведения ремонтно-строительных работ определяется в приложениях к договору «Смета материалов», все приложения к договору являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с разделом 2 договора подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные в п.1.2 настоящего договора, в случае если срок начала проведения работ меняется по инициативе заказчика, заказчик подает письменное заявление подрядчику (письмо отправляется по электронной почте на e-mail: rsk-sfera@mail.ru), с просьбой изменения сроков начала проведения работ.

Подрядчик обязуется в срок, оговоренный в п.1.1 выполнить работы, оговоренные в приложение к договору «Смета ремонтно-строительных работ», в случае проведения подрядчиком работ, не оговоренных в приложении к договору «Смета ремонтно-строительных работ», срок завершения работ увеличивается (п. 2.1- 2.2).

Согласно п. 3.1 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Заказчик передает финишные материалы подрядчику путем составления акта-приема передачи материалов, форма акта может иметь свободную форму.

Стоимость работ проводимых подрядчиком по заданию заказчика, определяется в приложениях к договору. Стоимость поставляемых материалов по заданию заказчика, определяется в приложениях к договору. В случае выполнения работ и поставки дополнительных материалов, не оговоренных в приложениях к договору, подрядчик отражает их в промежуточном акте приема-передачи материалов и работ. Акт составляется каждые 14 дней с момента подписания данного договора (раздел 4 договора). 

Согласно п. 5.1 договора заказчик оплачивает подрядчику денежные средства за поставляемые материалы в формате предоплаты, размере предоплаты 100 тысяч рублей в течение 3 дней с момента подписания данного договора. Поставляемые материалы, не оговоренные в приложениях к договору, заказчик оплачивает подрядчику на основании промежуточных актов приема-передачи. 

Заказчик производит оплату за проведенные работы на основании промежуточного акта приема передачи работ, оплата производится каждые 14 дней с момента заключения договора. Произведенные работы, не оговоренные в приложениях к договору, заказчик оплачивает подрядчику на основании промежуточных актов приема- передачи. 

В случае отказа заказчика производить оплату и подписывать акт, исполнитель имеет право приостановить работы до внесения оплаты и подписания акта (п. 5.2, 5.3).

Разделом 6 договора определен порядок приемки работ и используемых материалов. Так, сдача прием работ производится в течение 3 дней с момента завершения работ, путем подписания акта сдачи приемки работ. Информирование по факту завершения работ производится путем отправки электронного письма на электронную почту заказчика. В случае выявления недостатков заказчик подписывает акт с отметкой о недостатках. В случае если заказчик отказывается от подписания акта, заказчик обязан в письменной форме на электронную почту отправить письмо с аргументированным отказом от подписания акта и с описанием действий, необходимых для урегулирования ситуации. Подрядчик в течение 3 дней должен дать ответ на письмо, с описанием дальнейших действий по урегулированию ситуации и конкретными сроками проведения работ, если такие понадобятся. В случае необоснованного отказа от подписания акта выполненных работ со стороны заказчика подрядчик подписывает акт выполненных работ в одностороннем порядке и в этом случае работы считаются выполненными и претензии по качеству выполненных работ не принимаются. 

Согласно п.7.3 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работы по настоящему договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности, но не более 5% от стоимости договора. 

В приложении № к договору «Смета ремонтно-строительных работ» стороны согласовали стоимость ремонтно-строительных работ на 460722 руб. 50 коп., в приложении № «Смета материалов» стороны согласовали сумму в размере 195824 руб. 

Вместе с тем, в материалы дела представлены акты приема-передачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема-передачи материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми общая сумма работ и материалов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2983986 руб. 74 коп. 

Согласно акту сверки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма работ и материалов составила 2988588 руб. 50 коп., из которых заказчиком оплачено 2482017 руб. 40 коп., таким образом у заказчика ФИО2 имеется задолженность по договору в размере 506571 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пристройка» и ИП ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме к ФИО2 задолженности по договору на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали сумму передаваемого требования в размере 506571 руб.- основной долг ФИО2 по договору на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149429,43 руб. 

В качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 100000 рублей в день заключения настоящего договора. 

Уведомлением, направленным в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке права требования. 

Поскольку ответа на досудебную претензию от ответчика не последовало, истец обратился с иском в суд. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 571 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 429 руб. 43 коп.

Рассматривая данный спор суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела, в частности актами приема-передачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и актами приема-передачи материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма работ и материалов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 983 986 руб. 74 коп.

Сторонами не оспаривался факт оплаты ответчиком по договору 2 482 017 руб. 40 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договору на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ составила 501969 руб. 34 коп. 

Поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представила, суд находит требования на взыскание задолженности по договору на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 969 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отклоняет довод о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям ввиду того, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Действительно, договором на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока. 

Вместе с тем, исходя из анализа положений п.2.1, п. 2.2 договора на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных актов приема-передачи работ и материалов, суд приходит к выводу о том, что срок завершения работ был увеличен сторонами, последние акты приема-передачи работ и материалов датированы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям. С учетом обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен. 

Суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что акты приема-передачи работ и материалов не были подписаны ответчиком ФИО2, поскольку данный довод никакими доказательствами не подтвержден. Кроме того, сторона ответчика не отрицала того, что часть актов была подписана ответчиком ФИО2, часть ее супругом- ФИО7

Ссылки на то, что ФИО7 не был уполномочен действовать от имени ФИО2, подписывать за нее акты, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где производились работы, является личной собственностью только ответчика и не является совместной собственностью супругов, судом во внимание не принимаются, т.к. оснований считать, что ФИО7 подписывая акты приема-передачи работ и материалов действовал не в интересах ответчика ФИО2, у суда не имеется. 

Поскольку ИП ФИО1 в подтверждение оплаты по соглашению об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, данное соглашение не оспорено, суд не может согласиться с доводом о незаключенности соглашения об уступке права требования. 

Основываясь на изложенном, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 969 руб. 34 коп.

Согласно п.7.3 договора на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работы по настоящему договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности, но не более 5% от стоимости договора.

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая за указанный период составляет 1984351 руб. 18 коп. (2 983 986 руб. 74 коп. х133х0,5%).

Принимая во внимание положения п. 7.3 договора, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору в размере 149 199 руб. 33 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

ИП ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9761 руб.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9711 руб. 69 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ..., ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН ...) задолженность по договору на ремонтно-строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 969 руб. 34 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 199 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9711 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору, неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.07.2023 

Судья (подпись)