Дело № 12-11 

Р Е Ш Е Н И Е

7 мая 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Коромыслова Л.А., при секретаре Курепневой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> ходе конфликта умышленно нанес ФИО5. один удар рукой в область груди и один удар ногой по туловищу, отчего она ощущала физическую боль. Продолжая свои действия, умышленно нанес ФИО6 один удар ногой по туловищу отчего она ощущала физическую боль, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на не согласие с постановлением Мирового судьи, заявляя, что указанных действий не совершал, а так же считает завышенным размер штрафа. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в суд не явились о времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

В поддержание жалобы в судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, указывая, что он не совершал административного правонарушения, почему сожительница и ее мать оговаривают его не знает, в настоящее время они продолжают проживать совместно. Потерпевшие участвовали в судебном заседании у Мирового судьи, подтверждали свои заявления о побоях. Кроме этого, считает слишком значительной сумму штрафа, т.к. у него нет денег, имеет на иждивении ребенка.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заявителя, присутствовавшего в судебном заседании, исследовав обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, а так же другие материалы, составляющие дело об административном правонарушении, суд считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления не усматривается. 

Из заявлений ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нанес им побои в квартире по месту их жительства, за что они просят привлечь его к ответственности.

Указанные обстоятельства потерпевшие подтвердили в письменных объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Каких либо оснований не доверять заявлениям потерпевших суд не находит, при этом ФИО1 на этот счет убедительных доводов не привел.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено материалами дела событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего написание даты ДД.ММ.ГГГГ в оспариваемом постановлении рассматривается, как описка и не влияет на законность принятого судьей решения.

Признавая наличие в действиях ФИО1 указанного административного правонарушения, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств, а так же при отсутствия отягчающих обстоятельств, усматривается возможным снизить размер штрафа до 5000 рублей.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей изменить.

Снизить ФИО1 сумму штрафа с 7000 рублей до 5000 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова