Дело № 2 – 117 16 января 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Коршуновой М.П.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 

16 января 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕПО» о взыскании суммы долга по простому векселю

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЕПО» о взыскании суммы долга по простому векселю. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЕПО» выдало ООО «Эталон» простой вексель серии ДП №, по которому ответчик обязался уплатить ООО «Эталон» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. в срок по предъявлении. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эталон» и ФИО1 заключен договор купли-продажи простого векселя, в соответствии с которым истица приобрела простой вексель серии ДП №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила ответчику указанный вексель к оплате, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «ДЕПО» в свою пользу денежные средства по простому векселю серии ДП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ДЕПО» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки и возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю определенную сумму денег в назначенном месте в указанный в векселе срок.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей (пункт 1).

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, № 52, ст. 221).

В соответствии со статьей 47 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязаны.

Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.

Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

В силу статьи 77 Положения это правило применяется и в отношении простого векселя.

На основании статьи 75 Положения простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование «Вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедатель). 

В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

Согласно статье 34 Положения о простом и переводном векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Безусловным основанием для обращения иска согласно части 1 статьи 43 Положения против векселедателя (в простом векселе) является несовершение платежа по векселю при наступлении срока платежа.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 14/33 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эталон» был составлен простой вексель серия ДП №, векселедателем которого является ООО «ДЕПО». По данному векселю векселедатель обязуется безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. ООО «Эталон» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлении. Местом платежа является: 

<

адрес> (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эталон» и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Эталон» передает в собственность ФИО1 простой вексель серии ДП № на сумму 

<

данные изъяты>., а последняя обязуется принять вексель и оплатить его стоимость. 

В связи с чем был составлен акт приемки-передачи простого векселя (л.д.9). 

На простом векселе совершен именной индоссамент. В качестве индоссата указана ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ простой вексель серии ДП № предъявлен к оплате согласно акту предъявления векселя к оплате (л.д.11). 

Однако ООО «ДЕПО» от оплаты указанного векселя уклонилось, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма задолженности по векселю ответчиком не уплачена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по простому векселю серии ДП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕПО» о взыскании суммы долга по простому векселю удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЕПО» в пользу ФИО1, денежные средства по простому векселю Серии ДП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2017 года