Дело № 5-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23.03.2017 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 ФИО2, находясь в 4 подъезде дома №14 по ул. 60 лет ВЛКСМ в г. Евпатории, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе проследовать в служебное помещение УПП №1 для разбирательства по заявлению ФИО3, а также оказал физическое сопротивление сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей.

ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. В содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, актом № Медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой из ГБУЗ РК «ЕПНД», рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, сведениями КАИС.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1. КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая личность правонарушителя, степень опасности совершённого им административного правонарушения, считаю необходимым в отношении ФИО2 применить административное наказание в виде в виде штрафа.Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт 

<

***>, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории), Банк получателя Отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК банка получателя: 043510001; ИНН: 

<

***>; КПП: 911001001, ОКТМО г. Евпатории: 35712000; КБК 18811690040046000140, УИН №, назначение платежа административный штраф от ФИО2Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Судья А.С. Дудник