Председательствующий Дело №

по делу Башлеева А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 октября 2024 года

<

адрес> суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Дашабальжировой И.С.

осужденного М.

адвоката Долгова И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя 

<

адрес> прокурора 

<

адрес> Бережко Д.И. на приговор 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, которым 

М., родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 

<

Дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; неотбытая часть наказания составляет 05 месяцев 11 дней.

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

Дата> и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав прокурора Дашабальжирову И.С., поддержавшую доводы апелляционного представления об изменении приговора и усилении назначенного наказания, осужденного М., адвоката Долгова И.Н., полагавших приговор законным и обоснованным, просивших приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, М. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В судебном заседании суда первой инстанции М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении 

<

адрес> прокуратуры 

<

адрес> Бережко Д.И. считает приговор подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Ссылаясь на ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, п.1 ч.1 ст.5, ст.307, ч.1 ст.389.24 УПК РФ, п.6 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2022 года №39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", п.12 постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 года №1 "О судебном приговоре", полагает необходимым исключить из обвинения М. указание на общую сумму задолженности, образовавшуюся на 

<

Дата> в размере *. Кроме этого, полагает, что судом не принято во внимание, что М. уже был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей самостоятельно не перечислял, иную помощь детям не оказывал. Считает, что такое пренебрежительное отношение М. к свои родительским обязанностям, длительное уклонение от уплаты алиментов, нежелание трудится официально постоянно и непрерывно, исполняя свои обязанности по уплате алиментов, свидетельствуют о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение наказания в виде исправительных работ М. несправедливо, поскольку не достигнет целей наказания. Просит приговор изменить, исключить из описания преступления указание на общую сумму задолженности в размере *, назначить наказание М. в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, в соответствии со ст.ст.70,71 УК окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно, время следования зачесть в срок отбывания наказания, срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, в остальном приговор оставить без изменения.

В возражении на апелляционное представление осужденный М. считает приговор суда законным и обоснованным. Считает, что в апелляционном представлении указаны недостоверные сведения, поскольку он встал на путь исправления, в настоящее время официально работает грузчиком в * начал выплату алиментов. Просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершенного М. умышленного преступления, которое как стороной защиты, так и стороной обвинения не оспариваются, установлены судом верно на основании признательных показаний самого М., а так же законного представителя несовершеннолетних потерпевших потерпевший, свидетелей Свидетель №3, свидетель, Свидетель №2, Свидетель №1, которые в свою очередь согласуются с письменными материалами дела: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> № от 

<

Дата>, постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 

<

Дата>, согласно которым М. обязан уплачивать алименты в пользу потерпевший на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, Потерпевший №2, 

<

Дата> года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

Дата>. Кроме того, начиная со дня совершеннолетия Потерпевший №1 удержание алиментов производить в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия Потерпевший №2 (т.1 л.д.5, 6); вступившим в законную силу 

<

Дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района 

<

адрес> от 

<

Дата>, согласно которого М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.113); сведениями 

<

адрес>, согласно которым М. в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> состоял на учете в качестве безработного и ищущего работу, получил пособие по безработице в 

<

Дата> -*, в 

<

Дата>-* (л.д.97); постановлениями о расчете задолженности, и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Содержание всех исследованных судом доказательств подробно приведено в приговоре.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Действия М. судом верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса РФ)» в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст.157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Данные требования уголовного закона судом соблюдены. При описании преступного деяния, признанного судом доказанным, правильно указан период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления. Данным действиям осужденного судом дана верная юридическая оценка. Указание же в приговоре общей суммы задолженности по выплате алиментов по состоянию на 

<

Дата> в размере *, на что обращает прокурор внимание в апелляционном представлении, на правильность выводов суда как в части фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных судом, так и в части квалификации действий осужденного, не влияет. 

Что касается назначенного М. наказания, то при определении его вида и размера суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности М., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении пятерых малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе подлежащих обязательному учету, судом апелляционной инстанции не установлено. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Назначенное осужденному наказание в виде исправительных работ по своему виду и размеру является справедливым, отвечающим его целям. Принимая во внимание, что с 

<

Дата> М. работает у ИП Ш. грузчиком, где одновременно отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору от 

<

Дата>, из его заработной платы производятся удержания в счет погашения задолженности по алиментам, что в полной мере отвечает интересам несовершеннолетних потерпевших, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционного представления о том, что влияние ранее назначенного наказания не оказало своего исправительного воздействия на осужденного, в связи с чем не усматривает оснований полагать вновь назначенное наказание чрезмерно мягким, признавая его соответствующим степени и характеру содеянного.

При назначении окончательного наказания судом обоснованно применены положения ст.70 УК РФ. 

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые бы ущемляли права участников судебного разбирательства, либо неполноты проведенного расследования, повлиявшей на выводы суда, не выявлено.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении М., оставить без изменения.

Апелляционное представление 

<

адрес> Бережко Д.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в 

<

адрес> кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>), через суд, постановивший приговор.

Кассационная жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Е.С. Шемякина