Судья ФИО2 Дело № 22-1701 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 17 августа 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием прокурора Бойко А.Ю., обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Лазара В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Грубе М.В. в интересах обвиняемого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

на постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 7 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 10 ноября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Грубе М.В. в интересах обвиняемого просит постановление отменить с изменением меры пресечения на домашний арест. Указывает, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, у которой имеется ребёнок, находящийся на иждивении ФИО1, и которая ждёт ребёнка от ФИО1. До января 2023 года был официально устроен, до задержания проходил испытательный срок перед трудоустройством. Обращает внимание на то, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет несколько специальностей, по месту жительства характеризуется положительно, с лицами криминальной направленности не общается, оказывает помощь родителям, отец ФИО1 – инвалид 

<

данные изъяты>, Считает, что ФИО1 не намерен скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью и каким-либо образом препятствовать следствию, так как активно способствует раскрытию преступления, даёт полные и правдивые показания. Указывает на наличие у ФИО1 регистрацию и постоянного места жительства, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности, сособственники не возражают против содержания ФИО1 под домашним арестом, родители готовы содержать ФИО1 в случае избрания домашнего ареста. ФИО1 заявил о готовности соблюдать все ограничения. 

При апелляционном рассмотрении дела обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Лазара В.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Бойко А.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Согласно представленным материалам 12 июня 2023 года СО ОМВД России по Фурмановскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

11 июня 2023 года в 21 час 30 минут ФИО1 задержан в соответствии ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

13 июня 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

13 июня 2023 года постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 10 августа 2023 года включительно.

С данным уголовным делом соединены уголовные дела, возбужденные в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 уголовных дел) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 уголовных дела).

Срок предварительного следствия по уголовному делу 07 августа 2023 года продлен в установленном законом порядке начальником следственного управления УМВД РФ по Ивановской области до пяти месяцев, то есть до 12 ноября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, на что указывают характер и степень общественной опасности 17 особо тяжких преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также сведения о личности, согласно которым у обвиняемого нет официального трудоустройства и стабильного источника доходов, он неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

В силу положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, ее срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев. 

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, с учётом необходимости сбора дополнительных доказательств, установления соучастников, допросов свидетелей, проведении дополнительных следственных действий, истребования необходимых документов, предъявления обвинения в окончательной редакции, производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, суд апелляционной инстанции находит правильными, 

Вопреки доводам жалобы суд оценил все сведения о личности обвиняемого, включая указанные в апелляционной жалобе защитника положительно характеризующие обвиняемого сведения, учитывались судом при рассмотрении ходатайства, но обоснованно сочтены недостаточными для изменения меры пресечении на более мягкую.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 7 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий