дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» августа 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Петровец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Челябинска о признании принявшим наследство, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Советский районный суд (адрес) с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (далее по тексту Управление Росреестра по (адрес)) о признании себя принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 в виде гаража №, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе № «*** по адресу: (адрес), общей площадью № кв.м, признании за собой права собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования (л.д.26-27).

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец ФИО1 являлся членом Гаражно-строительного кооператива № «***» и собственником гаража № в данном кооперативе. (дата) ФИО1 умер, при этом в установленном законом порядке право собственности на гараж зарегистрировано не было. Истец ФИО2 в установленные законодательством сроки обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на гараж выдано не было, поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

Определением судьи Советского районного суда (адрес) от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Росреестра по (адрес) на надлежащего – администрацию (адрес), изменен статус Управления Росреестра по (адрес) на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.31).

Определением Советского районного суда (адрес) от (дата) гражданское дело по иску ФИО2 к администрации (адрес) о признании права собственности на гараж передано по подсудности в Калининский районный суд (адрес) (л.д.83-84), определением судьи Калининского районного суда (адрес) от (дата) принято к производству Калининского районного суда (адрес) (л.д.87).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.100).

Представитель ответчика – администрации (адрес), представители третьих лиц Гаражно-строительного кооператива № «*** Управления Росреестра по (адрес) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.101,104), в том числе в порядке ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 являлся членом Гаражно-строительного кооператива № «***» и собственником гаража № в данном кооперативе, площадью № кв.м, который был построен за счет собственных средств ФИО1 

Гараж расположен в пределах земельного участка, предоставленного Гаражно-строительному кооперативу № «*** на основании постановления главы администрации (адрес) от (дата) №-№

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой Гаражно-строительного кооператива № «***» от (дата) № (л.д.21), выкопировкой из списка членов Гаражно-строительного кооператива № «***», предоставленного Управлением Росреестра по (адрес) на основании судебного запроса (л.д.79-80), техническим планом гаража (л.д.10-20), государственным актом на право постоянного пользования землей, выданным Гаражно-строительному кооперативу № «***» (л.д.95-97), а также постановлением главы администрации (адрес) от (дата) «О предоставлении земельного участка и выдаче государственного акта на право пользования землей Гаражно-строительному кооператива № «***»» (л.д.98).

В силу п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, при этом в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из искового заявления ФИО2 следует, что с момента создания спорного гаража его отец ФИО1 фактически осуществлял полномочия собственника - владел и пользовался спорным гаражом, нес бремя его содержания.

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного специализированным отделом ЗАГС администрации (адрес) (дата) (л.д.9), при этом зарегистрировать право собственности на указанный выше гараж в установленном законом порядке не успел, что подтверждается сведениями Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (адрес) (л.д.105-107).

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), и в силу положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди после смерти ФИО1 

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.39-78).

С целью получения свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, истец ФИО2 обратился к нотариусу, что также подтверждается материалами наследственного дела (л.д.39-78), однако в отношении спорного гаража № в Гаражно-строительном кооперативе № «***» свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с отсутствием регистрации права собственности на вышеуказанный спорный объект недвижимости в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истец ФИО2 в установленном законом порядке и в установленный законом срок обратился к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, то независимо от фактически выданных свидетельств о праве на наследство по закону, он является принявшим наследство, в том числе в виде спорного гаража. 

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Учитывая, что совокупность представленных доказательств бесспорно свидетельствует о приобретении ФИО1 при жизни спорного гаража на законных основаниях, при этом подтверждающие право собственности документы при жизни наследодателем не были оформлены, то суд считает необходимым включить гараж №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № «***» по адресу: (адрес), общей площадью № кв.м, в состав наследства после смерти ФИО1, и признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации (адрес) о признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1 гараж № в гаражно-строительном кооперативе «***» по адресу: (адрес), общей площадью № кв.м.

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, ур. (адрес), право собственности на гараж № в гаражно-строительном кооперативе «***» по адресу: (адрес), общей площадью № кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Максимова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья Н.А. Максимова