Дело № 1-27/2019

83RS00001-01-2018-002078-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 января 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брага С.В., 

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 27 августа 2013 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. 01 июля 2014 года постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору от 27 августа 2013 года в колонию-поселение. Освободился 30 апреля 2015 года, 

- 13 июня 2018 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 06 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 июня 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 23 августа 2018 года в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), в отношении ФИО1 установлен административный надзор до момента погашения судимости, то есть до 05 ноября 2021 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области администрацией исправительного учреждения ФИО1, согласно ч. 5 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, вручено предписание о выезде к избранному им месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, с указанием срока прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснена, предусмотренная ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обязанность прибыть в указанный срок к избранному им месту жительства и явиться для постановки на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

...>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, последний предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из исправительной колонии к избранному месту жительства, по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ФИО1, не желая выполнять возложенные на него судом предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, вопреки требованиям указанного Федерального закона, в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства для постановки на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу без уважительных причин не явился, органы внутренних дел о своём прибытии по месту жительства не уведомил, при этом, проживая по вышеуказанному адресу, употреблял алкогольные напитки, тем самым умышленно, злостно, уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был разыскан сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу и доставлен в УМВД России по Ненецкому автономному округу для постановки на профилактический учет.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Кроме того, в ходе производства дознания от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было дознавателем удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе наличие у него отца, ограниченного в возможностях в связи с травмой ноги, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, находится под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость) (средняя (вторая) стадия зависимости), на учете у врача-психиатра не состоит. Не женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка. Не трудоустроен. По месту жительства, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, вместе с тем участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведущий антиобщественный образ жизни. По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника – отца подсудимого.

Судом не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его объяснение, как явка с повинной, данное им до возбуждения уголовного дела, в связи с тем, что несоблюдение ФИО1 административных ограничений, в период установленного в отношении него административного надзора, выявлено правоохранительными органами. 

Вместе с тем, данное объяснение, а также исследованное в судебном заседании ходатайство подсудимого о производстве дознания по уголовному делу в сокращённой форме, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а именно как активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 73 УК РФ. 

Также, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено. 

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание (с применением положений статьи 226.9 УПК РФ) в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ судом признано рецидивом преступлений, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, выданное на хранение ФИО8, следует оставить по принадлежности в отделении по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания в сумме 2530 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 122) и в суде - в размере 6210 рублей 00 копеек, а всего 8740 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 29 января 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1 - оставить по принадлежности в отделении по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в размере 8740 рублей 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> М.А. Шитиков