УИД: 16RS0047-01-2019-003271-53

Дело № 2-2593/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Казань 

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утративших право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.В обоснование своих требований указав, чтоистец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в свою собственность 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора дарения, подарил 1/2 долю жилого дома сыну ФИО2 - ФИО3 Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения был признан недействительным и признано право собственности за ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В настоящее время ответчики зарегистрированы по адресу; 

<

адрес>. Вышеуказанный дом фактически разделен между собственниками, имеются отдельные входы. Впринадлежащей истцу 1/2 доли жилого дома зарегистрированы и проживают ответчики. Ответчики не являются членами семьи истца, ведется раздельное хозяйство. Совместное проживание с ответчиками не возможно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказывается, на требования освободить жилое помещение также отказываются. На основании изложенного истец просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. От исковых требований в части о выселении ответчиком отказалась от исковых требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Третьи лица в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, признан недействительным.Признано за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу в жилом доме также зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, которые собственниками спорного жилого дома не являются, членами семьи истца не являются, на его иждивении не находятся.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части утратившими право пользования жилым домом правомерны и подлежат удовлетворению.

В тоже требования истца о снятии с регистрационного учета судом удовлетворены не могут быть, так суд не является уполномоченным органом, отвечающий за регистрацию граждан. При этом, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального суда Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утративших право пользования жилым помещениемудовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования домом № по 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятияФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, Судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.