Уголовное дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «29» мая 2017 года.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от 20.03.2017 года, 

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося 25.01.1977г. в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> проспект 60-летия Октября 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ судом 

<

адрес> края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут 20.03.2017 г. находился в кабинете № филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на второй полке этажерки для документов на столе, смартфон марки «НТС Desire 500 dual sim» (АшТиСи Дизаэр 500 дуал сим), принадлежащий ФИО7 В этот момент у ФИО6 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного смартфона, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО7 вышла из кабинета, а находящаяся в кабинете ФИО8 занята работой и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, ФИО6 в указанный период времени и месте, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил - взяв со второй полки этажерки для документов расположенной на столе, смартфон марки «НТС Desire 500 dual sim» (АшТиСи Дизаэр 500 дуал сим), IMEI (имей)1: 357 654 052 063 396, IMEI (имей)2: 357 654 052 063 404, стоимостью 12000 рублей, в который была установлена сим-карта мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющая, карта памяти «SanDisk Extreme 32GB micro SD HCI» (СанДиск Экстрим 32ГБ микро ЭсДи АшСиАй), стоимостью 1000 рублей и защитная пленка на экран смартфона, материальной ценности не представляющая, принадлежащие ФИО7 После чего ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО6 подтверждена полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Психическое состояние подсудимого ФИО6 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение ФИО6 к содеянному, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления аналогичного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, склонности к совершению преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, в качестве явки с повинной, суд учитывает объяснение об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Доводы государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством нахождение ФИО6 в состоянии опьянения, суд не принимает, поскольку доказательств в подтверждении, что указанное состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суду не предоставлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Учитывая все вышеизложенное, а также стойкую криминальную направленность ФИО6 на совершение преступлений аналогичного характера, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ с отбыванием в колонии - поселения. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ сохранить, для обеспечения исполнения приговора. 

Условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2016 г. в соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. 

В соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО6 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.10.2016 г. суда Индустриального района г. Хабаровска - отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 05.10.2016 г. суда Индустриального района г. Хабаровска, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселения.

Направить ФИО6 для отбывания наказания в колонию –поселения под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ. 

Срок наказания исчислять с 29.05.2017г. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство смартфон марки «НТС Desire 500 dual sim», IMEI 1: 357 654 052 063 396, IMEI 2: 357 654 052 063 404, в корпусе белого цвета с голубой полоской, защитная пленка, карта памяти «SanDisk Extreme 32GB micro SD HCI», сим –карта мобильного оператора « МТС» оставить в распоряжении у ФИО5 как у законного владельца 

Иные документы - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.П.Мещерякова