№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 10 ноября 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 01.08.2008г. приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23.09.2008г.) по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением положений ст.ст. 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 06.04.2008г., приговор вступил в законную силу на основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23.09.2008г.,

2) 30.09.2008г. приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05.04.2012г.) по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.08.2008г., окончательно определено к отбытию наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 25.06.2008г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 06.04.2008г. по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.08.2008г., приговор вступил в законную силу 11.10.2008г., 16.05.2017г. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04.05.2017г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день лишения свободы, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Уварова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 часов 00 минут 25.07.2020 до 11 часов 26.07.2020, ФИО2 находился 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ФИО1 доставала 

<

данные изъяты> денежные средства 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 25.07.2020 до 11 часов 26.07.2020, находясь 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из 

<

данные изъяты> коробки, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Уваров Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступление средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что 

<

данные изъяты>. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.08.2008г., 30.09.2008г., вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ). 

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством.

Других отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

данные изъяты>. 

Признание подсудимым ФИО2 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

<

данные изъяты>, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 

<

данные изъяты> УК РФ.

Заявление о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 72 т. 1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 83-87 т. 1), суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд при альтернативной санкции назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя даже при наличии совокупности смягчающих обстоятельств оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 68 ч. 3 УК РФ, применяя при назначении наказания положения ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ. 

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, позволяет прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому ФИО2 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ наказание назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО2 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- расписку, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна: Судья - Секретарь -