№1-88/2025

УИД 67RS0015-01-2025-000277-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

пгт.Красный 04 сентября 2025 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В., 

при секретаре Киселевой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Семенникова А.П., Мурашкина В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитников Фомичевой Н.В., Прудникова И.В., 

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. 

Законом Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" регламентировано, что не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. 

В соответствии с положениями ст.25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 07.04.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

23.04.2021 ФИО3 покинул территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Раменское».

07.05.2021 ОВМ ОМВД России по району Чертаново Северное г.Москвы на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 23.04.2026.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО3 не позднее июня 2023 года, преследуя личные интересы, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении своих персональных данных и 12.06.2023 документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан №404762695 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Далее, ФИО1 29.06.2023 при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска «Сагарчин», в соответствии с принятым решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, письменно уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, инициаторе вынесенного решения, наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ, а также о сроке, до которого въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.

После этого, у ФИО1, находящегося за пределами Российской Федерации, и осознающего что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в период с 29.06.2023 до 22.07.2023 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности и проживания на территории Российской Федерации, 22.07.2023 в 05 часов 35 минут ФИО1 прибыл в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, после чего в качестве пассажира неустановленного транспортного средства проследовал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации. 

После этого ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, в период с 05 часов 35 минут 22.07.2023 до 12.09.2023, более точное время не установлено, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира неустановленного транспортного средства по автомобильной дороге М-1 «Минск-Москва» на участке местности с географическими координатами 54°41?27,3? СШ, 30°59?32,3? ВД (СК-42), расположенном вблизи н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь территории Российской Федерации, где в последующем, 12.09.2023 ФИО1 осуществил постановку на миграционный учет по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил, что обстоятельства совершённого им преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном акте, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ как въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого. 

Подсудимый по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья мамы (со слов подсудимого мама инвалид второй группы). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления (в том числе по причине нуждаемости в трудоустройстве, тяжелого материального положения), направленного против безопасности Российской Федерации, его поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку подсудимый законных оснований нахождения на территории Российской Федерации не имеет, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований и возможности применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение, куда осужденный подлежит направлению под конвоем в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом время его задержания и содержания под стражей с 31.03.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу в порядке п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении. 

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Судьба вещественного доказательства по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественное доказательство – паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

Судья - подпись - Е.В. Панкова