Судья Дерюгина Н.С. Дело № УК 22-703/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 16 июня 2021 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при секретаре Дроздовской А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сеничева Д.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года, которым

МАРТЫНОВ А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

15 мая 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

27 июля 2020 года по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

14 декабря 2020 года по ч.3 ст.ст.30, ст.158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 

осужден по эпизоду от 23 января 2020 года по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 июля 2020 года, Мартынову А.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов и штрафа в размере 5000 рублей.

Также Мартынов А.А. осужден:

по эпизоду от 04 августа 2020 года по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

по эпизоду от 08 августа 2020 года по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

по эпизоду от 19 августа 2020 года по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Мартынову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Мартынову А.А. отменено условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 14 мая 2020 года.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору за совершение преступлений 04 августа 2020 года, 08 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, и неотбытого наказания, назначенного данным приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ за преступление от 23 января 2020 года, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2020 года и 14 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и штрафа в размере 5000 рублей. 

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В колонию-поселение осужденному постановлено следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мартынову А.А. постановлено исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Заслушав объяснения защитника – адвоката Самохатки П.П., возражавшего против доводов апелляционного представления, а также мнение прокурора Ковалевой М.Ю., поддержавшей апелляционное представление, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.А. признан виновным в четырёх мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены 23 января 2020 года, 04 августа 2020 года, 08 августа 2020 года, 19 августа 2020 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Мартынов А.А. признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сеничев Д.А. просит приговор отменить. По мнению автора апелляционного представления, суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. органу дознания было известно об обстоятельствах совершенных преступлений до дачи Мартыновым А.А. показаний. Государственный обвинитель считает назначенное осужденному наказание за каждое из преступлений и по их совокупности чрезмерно мягким.

Кроме того, автор апелляционного представления считает, что судом неправильно был применен уголовный закон при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров. Вначале следовало назначить наказание за каждое из преступлений, за которые Мартынов А.А. был осужден данным приговором; затем назначить наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 04 августа 2020 года, 08 августа 2020 года, 19 августа 2020 года; отменить условное осуждение по приговору от 15 мая 2020 года и окончательно назначить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 14 декабря 2020 года, наказания за преступления от 23 января 2020 года, наказания по приговору от 27 июля 2020 года, а также наказания, назначенного данным приговором по ст.70 УК РФ. Наказание по приговору от 27 июля 2020 года в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

По ходатайству Мартынова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил, что сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мартынова А.А. по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, 158.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Мартынову А.А. за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления наказания Мартынову А.А., о чём ставится вопрос в апелляционном представлении, т.к. при назначении осужденному наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание.

Вопреки доводам апелляционного представления суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при даче объяснений и при проверке показаний на месте осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменениям по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Мартынов А.А. по данному делу признан виновным в совершении 23 января 2020 года преступления до постановления приговоров Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2020 года и 27 июля 2020 года, а также в совершении 04 августа 2020 года, 08 августа 2020 года, 19 августа 2020 года преступлений после указанных приговоров от 15 мая 2020 года и 27 июля 2020 года, но до постановления приговора Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 года. 

Согласно положениям ст.69 и ст.70 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В нарушение указанных положений закона судом вначале было назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, совершенного 23 января 2020 года, и приговора от 27 июля 2020 года, а затем после отмены условного осуждения по приговору от 15 мая 2020 года по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному за совершение преступлений 04 августа 2020 года, 08 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, и неотбытого наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединена неотбытые части наказаний по приговорам от 15 мая 2020 года и 14 декабря 2020 года.

При этом в нарушение ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров было частично присоединено неотбытое наказание по последнему приговору от 14 декабря 2020 года, постановленному после совершения преступлений, за которые Мартынов А.А. был осужден обжалованным приговором.

В связи с неправильным применением уголовного закона приговор подлежит изменению в части назначения наказания по ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ. 

Мартынову А.А. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2020 года и полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 июля 2020 года, а затем следует назначить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по эпизоду от 23 января 2020 года по ст.158.1 УК РФ, наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 года.

Оснований для внесения в приговор иных изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года в отношении МАРТЫНОВА А.А. изменить:

считать ФИО1 осужденным на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 04 августа 2020 года), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2020 года), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 августа 2020 года), путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

считать условное наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 14 мая 2020 года ФИО1 отмененным на основании ч.4 ст.74 УК РФ;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2020 года и полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 июля 2020 года, назначив наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей;

считать ФИО1 осужденным по эпизоду от 23 января 2020 года по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по эпизоду от 23 января 2020 года по ст.158.1 УК РФ, наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 года, с применением положений ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 5000 рублей;

на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

отбытое ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 года наказание в виде обязательных работ сроком 134 часа зачесть ему на основании ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: