Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-20

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 10.06.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с названным иском, в обосновании которого указано, что между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № ****** от 07.07.2023 в ФГБОУВО «Уральский государственный университет путей сообщения» (УрГУПС).

В соответствии с разделами I и II Ученического договора, Ответчик принял на себя обязательства по освоению образовательной программы по специальности - «ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация железных дорог».

В силу Ученического договора, Общество приняло на себя обязательства по предоставлению Ответчику мер социальной поддержки (оплата расходов образовательной организации, связанных с оказанием Ответчику дополнительных образовательных услуг, оплата расходов, связанных с прохождением обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в учреждениях здаровоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов и т.д.), а так же организацию практики в соответствии с учебным планом и обеспечить дальнейшее трудоустройство в железнодорожной станции Екатеринбург-Сортировочный структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», а Ответчик принял на себя обязательства отработать в вышеупомянутой организации не менее 3 лет.

Согласно положениям раздела VI Ответчик в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в период освоения образовательной программы. В соответствие с положениями раздела IV в меры поддержки в период освоения образовательной программы входят оплата расходов, связанных с прохождением обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в учреждениях здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением поездов и оплата расходов, связанных с оказанием Ответчику дополнительных образовательных услуг.

Обучение в рамках ученического договора ответчиком не пройдено. Ответчик отчислен из образовательной организации с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ об отчислении по инициативе обучающегося (собственное желание) от ДД.ММ.ГГГГ № ******-СО). 

Обществом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, образовавшейся в результате невыполнения Ответчиком обязательств целевого договора от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В соответствии с прилагаемым расчётом, общие затраты ОАО «РЖД» на обучение ответчика составили 20 362, 40 руб. Из них 14 613, 40 руб. сумма расходов, связанных с оказанием дополнительных образовательных услуг, 5 749 руб. расходы, связанные с прохождением обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в учреждениях здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе.

Однако до настоящего момента денежные средства от Ответчика не поступали. Пояснения по факту неоплаты, запросы об увеличении срока возврата денежных средств в адрес Общества от Ответчика так же не поступали.

Расходы на обучение составляют:

1 курс, 1 семестр (2023-2024 учебный год) - 8 000 рублей;

1 курс, 2 семестр (2023-2024 учебный год) - 6 613, 40 рублей;

Оплата стоимости медицинских осмотров студентам - целевикам - 5 749 рублей. Общая сумма расходов Общества на ФИО2 составляет 20 362, 40 рублей (исходя из расчета 8 000 + 6 613, 40 + 5 749 = 20 362, 40), что подтверждается актами об оказании услуг и платежными поручениями.

ОАО «РЖД» в полном объеме выполнила принятые на себя обязательства по направлению Ответчика на обучение за счет собственных средств, созданию необходимых условий.

Сумма в размере 20 362, 40 руб. является убытками ОАО «РЖД», поскольку Общество за счет собственных средств обеспечило Ответчику возможность профессионального обучения и рассчитывало на дальнейшее сотрудничество на основании оговоренных ранее условий.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» сумму задолженности в размере 20 362, 40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму задолженности в полном объеме в добровольном порядке, в связи с чем от требования о взыскании с ФИО2 20362,40 руб. истец отказывается, требования о взыскании судебных расходов поддерживает. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что уведомление о выплате задолженности за обучение он не подучал. 

Суд, заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право, заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть первая статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин. Взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, и проведения удержаний из заработной платы.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. Частью первой данной статьи определено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Согласно статье 248 Трудового кодекса Российской Федерации (порядок взыскания ущерба) взыскание работодателем суммы причиненного ущерба производится с виновного работника.

Из приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации об ученическом договоре и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что на лиц, заключивших ученический договор (учеников), распространяется трудовое законодательство. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по ученическому договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУВО «Уральский государственный университет путей сообщения» (УрГУПС).

В соответствии с разделами I и II Ученического договора, Ответчик принял на себя обязательства по освоению образовательной программы по специальности - «ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация железных дорог».

В силу Ученического договора, Общество приняло на себя обязательства по предоставлению Ответчику мер социальной поддержки (оплата расходов образовательной организации, связанных с оказанием Ответчику дополнительных образовательных услуг, оплата расходов, связанных с прохождением обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в учреждениях здаровоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов и т.д.), а так же организацию практики в соответствии с учебным планом и обеспечить дальнейшее трудоустройство в железнодорожной станции Екатеринбург-Сортировочный структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», а Ответчик принял на себя обязательства отработать в вышеупомянутой организации не менее 3 лет.

Согласно положениям раздела VI Ответчик в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в период освоения образовательной программы. В соответствие с положениями раздела IV в меры поддержки в период освоения образовательной программы входят оплата расходов, связанных с прохождением обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в учреждениях здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением поездов и оплата расходов, связанных с оказанием Ответчику дополнительных образовательных услуг.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, оплатив обучение ответчику, что подтверждается платежными поручениями. 

Обучение в рамках ученического договора ответчиком не пройдено. Ответчик отчислен из образовательной организации с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ об отчислении по инициативе обучающегося (собственное желание) от ДД.ММ.ГГГГ № ******-СО), что ответчиком не оспаривается. 

Обществом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, образовавшейся в результате невыполнения Ответчиком обязательств целевого договора от ДД.ММ.ГГГГ № ******, что, вопреки доводам ответчика, подтверждается материалами дела, в частности реестром приема/передачи документов с описью вложений, описью вложения и почтовыми квитанциями.

В соответствии с расчётом истца, общие затраты ОАО «РЖД» на обучение ответчика составили 20 362, 40 руб. Указанный расчет ответчик не оспаривал. 

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности за обучение заявлены истцом обоснованно. 

Вместе с тем, как указано сторонами и подтверждается соответствующим чеком, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму задолженности в полном объеме в добровольном порядке, в связи с чем от требования о взыскании с ФИО2 20362,40 руб. истец отказывался. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, ответчиком добровольно удовлетворены после принятия иска к производству суда, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «РЖД».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН № ******) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий Н.В. Козлова