Дело № 2-740/2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация» о взыскании денежных средств по договору о доверительном управлении имуществом, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация» о взыскании денежных средств по договору о доверительном управлении имуществом, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация» заключен договор о доверительном управлении имуществом №. Согласно ст. 4.1., 4.2 Договора, она, на основании акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства, в размере 250 000 руб. 00 коп. ответчику. ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком подписали тарифный план «Рантье», являющийся Приложением № к вышеуказанному договору. П. 1 Тарифного плана «Рантье» Приложение № предусматривает, что срок действия договора составляет 1 год от даты первоначального зачисления денежных средств и договор не подлежит пролонгации. В соответствии со ст.. 4.1, 4.2 Договора, она, на основании акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства, в размере 175 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что на основании п. 12.1 вышеуказанный договор действует в течение срока, указанного в тарифном плане, содержащемся в Приложении № к настоящему договору, то есть 1 год, она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком новый договор о доверительном управлении имуществом №. Она, в соответствии с новым договором ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об изъятии денежных средств из доверительного управления путем перевода 425 000 руб. 00 коп. из договора доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ на счет договора доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.1, 4.2 Договора о доверительном управлении имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, она, на основании акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и 2-х кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства, в размере 960 000 руб. 00 коп. и 15 000 руб. 00 коп. ответчику, на общую сумму 975 000 руб. 00 коп., указанную в акте. Таким образом, общая сумма перечисленных денежных средств ею составила 1 400 000 руб. 00 коп. Согласно п. 3.1 ст. 3 Договора о доверительном управлении имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выполнять поручения клиента о возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего поручения клиента, или в течение 15 рабочих дней-в случае отсутствия требуемой суммы денежных средств на учетном счете денежных средств клиента. В связи с неисполнением обязательств ответчика, предусмотренных условиями Договора, она, на основании п. 3.1 ст. 3 Договора, ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику заявление об изъятии денежных средств из доверительного управления на сумму 1 400 000 руб. 00 коп., путем получения наличными в офисе ответчика. До настоящего времени денежные средства ею получены не были, несмотря на неоднократные обещания руководства ответчика. В дальнейшем ввиду неисполнения ответчиком денежных обязательств перед вкладчиками ДД.ММ.ГГГГ СО ЦАО по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ и она признана в качестве потерпевшей. 

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация», в её пользу, денежные средства, внесенные по Договору доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 400 000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 100 000 руб. 00 коп. и штраф, в размере 700 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 настоящего Кодекса. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

Согласно ст. ст. 431, 432 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Пунктом 2 статьи 1012 ГК РФ предусмотрено, что осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Согласно ст. 1013 ГК РФ, объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1014 ГК РФ, учредителем доверительного управления является собственник имущества, а в случаях, предусмотренных статьей 1026 настоящего Кодекса, другое лицо.

Согласно ст. 1015 ГК РФ, доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

В соответствии со ст. 1016 ГК РФ, в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

В силу ст. 1017 ГК РФ, договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 1020 ГК РФ, доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления.

Согласно ч. 1 ст. 1024 ГК РФ, договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие: смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное; отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное; смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом); отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом; отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения; признания несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, являющегося учредителем управления.

В силу ч. 3 ст. 1024 ГК РФ, при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация», именуемым «компания» и ФИО1, именуемой «клиент» заключен договор о доверительном управлении имуществом №, по условиям которого клиент передает компании в доверительное управление принадлежащее ему на праве собственности имущество, а компания обязуется за вознаграждение осуществлять доверительное управление объектами доверительного управления исключительно в интересах клиента, являющегося выгодоприобретателем по настоящему Договору. Клиент является и остается собственником объектов доверительного управления, в том числе приобретенных в рамках доверительного управления и инвестиционного дохода, за вычетом вознаграждения компании и расходов (как определено в п. 10.1 настоящего договора) (л.д. 7-12, 17-22).

Согласно ст. 3 п. 3.1 п.п. «з» Договора о доверительном управлении имуществом, компания обязуется выполнять поручения о возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего поручения клиента при условии наличия необходимой суммы денежных средств на учетном счете денежных средств клиента, или в течение 15 рабочих дней в случае отсутствия требуемой суммы денежных средств на учетном счете денежных средств клиента, при условии, что на дату получения компанией соответствующего поручения клиента, сумма денежных средств, подлежащих выводу из состава имущества в доверительном управлении, эквивалентна стоимости объектов доверительного управления клиента за вычетом причитающихся компании сумм вознаграждения расходов и не обремененных обязательствами по ранее заключенным компаниям сделкам.

Статьей 4.1 и статьей 4.2 Договора о доверительном управлении имуществом предусмотрено, что для передачи имущества в доверительное управление клиент передает денежные средства на расчетный счет ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация», в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором. Датой передачи имущества клиентом в доверительное управление компании является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация».

Исходя из Тарифного плана «Рантье»-Приложение № к Договору о доверительном управлении имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что компания гарантирует доходность доверительного управления с ежемесячным начислением процентов при одновременном соблюдении клиентом следующих условий: а) сумма денежных средств, переданных в доверительное управление, в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора составляет не менее 350 000 руб. 00 коп.; б) клиент до даты окончания договора в соответствии с п. 1 настоящего приложения не осуществлял вывод имущества в рамках договора. Ставки минимальной гарантированной компанией доходности доверительного управления для целей п. 3 настоящего приложения: от 350 000 руб. 00 коп. до 499 999 руб. 00 коп., при сроке действия договора 1 год-15%, при сроке действия договора 2 года-14,92%; от 500 000 руб. 00 коп. до 999 999 руб. 00 коп.-14,92%; от 1 000 000 руб. 00 коп. до 1 799 999 руб. 00 коп.-15,37%; от 1 800 000 руб. 00 коп. до 7 999 999 руб. 00 коп.-17,35%; от 8 000 000 руб. 00 коп. до 500 000 000 руб. 00 коп.-18,33% (л.д. 14, 24).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация» и ФИО1 следует, что в соответствии с Договором о доверительном управлении имуществом от ДД.ММ.ГГГГ клиент передал, а компания приняла следующие имущество: денежные средства на сумму 250 000 руб. 00 коп. (л.д. 13, 23).

Исходя из акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация» и ФИО1 следует, что в соответствии с Договором о доверительном управлении имуществом от ДД.ММ.ГГГГ клиент передал, а компания приняла следующие имущество: денежные средства на сумму 175 000 руб. 00 коп. (л.д. 15, 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация», именуемым «компания» и ФИО1, именуемой «клиент» заключен договор о доверительном управлении имуществом №, по условиям которого клиент передает компании в доверительное управление принадлежащее ему на праве собственности имущество, а компания обязуется за вознаграждение осуществлять доверительное управление объектами доверительного управления исключительно в интересах клиента, являющегося выгодоприобретателем по настоящему Договору. Клиент является и остается собственником объектов доверительного управления, в том числе приобретенных в рамках доверительного управления и инвестиционного дохода, за вычетом вознаграждения компании и расходов (как определено в п. 10.1 настоящего договора) (л.д. 26-31).

Согласно ст. 3 п. 3.1 п.п. «з» Договора о доверительном управлении имуществом, компания обязуется выполнять поручения о возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего поручения клиента при условии наличия необходимой суммы денежных средств на учетном счете денежных средств клиента, или в течение 15 рабочих дней в случае отсутствия требуемой суммы денежных средств на учетном счете денежных средств клиента, при условии, что на дату получения компанией соответствующего поручения клиента, сумма денежных средств, подлежащих выводу из состава имущества в доверительном управлении, эквивалентна стоимости объектов доверительного управления клиента за вычетом причитающихся компании сумм вознаграждения расходов и не обремененных обязательствами по ранее заключенным компаниям сделкам.

Статьей 4.1 и статьей 4.2 Договора о доверительном управлении имуществом предусмотрено, что для передачи имущества в доверительное управление клиент передает денежные средства на расчетный счет ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация», в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором. Датой передачи имущества клиентом в доверительное управление компании является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация».

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация» и ФИО1 следует, что в соответствии с Договором о доверительном управлении имуществом от ДД.ММ.ГГГГ клиент передал, а компания приняла следующие имущество: денежные средства на сумму 975 000 руб. 00 коп. К указанному акту представлены чеки на сумму 975 000 руб. 00 коп. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в адрес ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация» заявление об изъятии денежных средств из доверительного управления, в размере 425 000 руб. 00 коп. Способ изъятия: безналичный перевод имущества из Договора доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Договора доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в адрес ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация» заявление об изъятии денежных средств из доверительного управления, в размере 1 400 000 руб. 00 коп. Способ изъятия: наличными в офисе компании (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ 5 отделом СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по данному делу постановлением следователя 5 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей (л.д. 35-36).

Согласно справки следователя 5 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве 5 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, осуществляющих деятельность от имени ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация». В настоящее время установлено, что лица, осуществляющие подписание договоров с потерпевшими, являлись сотрудниками указанной организации (л.д. 42).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация» о взыскании денежных средств по договору о доверительном управлении имуществом, подлежат удовлетворению и сумма, в размере 1 400 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация», в пользу истца ФИО1, поскольку ответчик ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация», получив во временное пользование от истца ФИО1 имущество-денежные средства, не вернула их, не выполнив требования истца ФИО1 После направления истцом ФИО1 требования о возврате денежных средств, у ответчика ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация» отпали основания для пользования данными денежными средствами.

Учитывая, что ответчик ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация», заключая с истцом ФИО1 договор о доверительном управлении имуществом-денежными средствами, целью своей деятельности предопределяет извлечения прибыли, что подтверждается Тарифным планом к Договору о доверительном управлении имуществом, определяющим доходность доверительного управления, следовательно, на правоотношения между ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация» и ФИО1 распространяется действие Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в сумме 100 000 руб. 00 коп., по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, в размере 10 000 руб. 00 коп., на основании ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, оценен судом с учетом обстоятельств дела, наличие вины ответчика и причиненных истцу нравственных страданий, связанных с вынужденным обращением в суд за защитой своих законных прав и интересов, затратой рабочего времени. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом отказа ответчика в удовлетворении требований истца в добровольном порядке, а также не урегулировании спора до вынесения решения судом, с ответчика ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация», в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 705 000 руб. 00 коп. (1 400 000 руб. 00 коп.+10 000 руб. 00 коп.)х50%). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная финансовая корпорация», в пользу ФИО1, денежные средства, внесенные по Договору доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1400 000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 10 000 руб. 00 коп.; штраф, в размере 705 000 руб. 00 коп., а всего 2 115 000 (два миллиона сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене Заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Быстрякова